Historie úprav
Odpověděl/a – 1.červen 18:51
Staral se o svoje zájmy. Prospěchář, ale tím se staral i „o svou“
zemi. Příjde ovšem na pohledu, co míníš tím starat se. To, že přivodil
nevídanou genocidu, a to i vlastním občanům, válku, hladomor, chaos,
chudobu a v poseldní řadě smrt. Důsledkem bylo na druhou stranu i vývoj
techniky a pkrok lidstva způsobený válkou – ale za jakou cenu a navíc to
je vedlejší důsledek, který mu zcela jistě nebude přičítán
k dobru.
Ze začátku, aby nabral popularitu, dal lidem trochu té práce, stavěl
silnice a spravoval „říši.“ A to vše ještě bylo zveličeno za pomocí
umné propagandy, bylo to vyzdviženo, zveličeno a využito k fanatismu
a válce.
Odpověděl/a – 1.červen 18:54
Staral se o svoje zájmy. Prospěchář, ale tím se staral i „o svou“
zemi. Příjde ovšem na pohledu, co míníš tím starat se. To, že přivodil
nevídanou genocidu, a to i vlastním občanům, válku, hladomor, chaos,
chudobu a v poseldní řadě smrt. Důsledkem bylo na druhou stranu i vývoj
techniky a pkrok lidstva způsobený válkou – ale za jakou cenu a navíc to
je vedlejší důsledek, který mu zcela jistě nebude přičítán
k dobru.
Ze začátku, aby nabral popularitu, dal lidem trochu té práce, stavěl
silnice a spravoval „říši.“ A to vše ještě bylo zveličeno za pomocí
umné propagandy, bylo to vyzdviženo, zveličeno a využito k fanatismu
a válce.
Stejně i Napoleon se staral o svou zemi a svůj lid, provedl mnoho změn, reforem, možná i k lepšímu, dal jistý řád, snažil se o povznensení ekonomiky. ALE taky to vše využíval hlavnš jen pro sebe, pro nákladné války, vlastní mamon, a ukájení své megalomanie. Hlavně to byl taky revoluconářský prospěchář a neoprávněný „monarcha“ který měl blíže k diktátorovi. U něj je to sporné.