Historie úprav
Odpověděl/a – 16.duben 22:35
Přijde na to… většinou nedostatečné zabezpečení říše jako celku do budoucnu, špatná správa, organizace, nejednotnost (a nepodniknutí dostatečných kroků ke sjednocení).
Předčasná smrt panovníka, který vytvořil (dobyl) velkou říši, ale nestihl ji sjednotit a zabezpečit, nestihl mít dědice.
Chyby vladaře, kterých se dopustil (např rozdělení své říše mezi své syny).
U starších říši bylo příčinou nedodržování zákonů, daných
pravidel a tradic… Vše se musí udržovat.
Hezky to vystihuje i wikipedie o Sulejmanovych zákonech: „Úpadek Osmanské
říše nezpůsobila nekvalita Sulejmanových zákoníků, ale spíše jejich
nerespektování a nedostatek tlaku na jejich dodržování.“
Téměř vždy je za tím rozpadem neudržování, nedodržování, narušení
řádu, tím i nerespektování, celková nestabilita a možný kolaps
(říše).
Prostě špatná organizace (její zhoršení) a neudržování.
Ale není to žádné pravidlo… ve skutečnosti, čím větší ten stát (říše) je, tím mocnější je a taky se dá líp řídit, může být stabilnější atd. Nehledě na jazyky, kultury, barvy platí… Bylo plno obřích multikulturních říši, které fungovaly a a byly spravovány, co nejlépe.
Vždycky změna v říši… změna v zákonech, náboženství, v tradicích, struktuře a organizací, smrt (toho dobyvatele, který říši nezjistil nebo nestihl zajistit do budoucna). Takovéto změny přinášely rychlý pád říši.
Odpověděl/a – 16.duben 22:41
Přijde na to… většinou nedostatečné zabezpečení říše jako celku do budoucnu, špatná správa, organizace, nejednotnost (a nepodniknutí dostatečných kroků ke sjednocení).
Předčasná smrt panovníka, který vytvořil (dobyl) velkou říši, ale nestihl ji sjednotit a zabezpečit, nestihl mít dědice.
Chyby vladaře, kterých se dopustil (např rozdělení své říše mezi své syny), dobře spravoval říši, ale dostatečně se nestaral o budoucnost po jeho smrti (řádnou výchovou jeho dědiců a žádný plán, postup po jeho smrti).
U starších říši bylo příčinou nedodržování zákonů, daných
pravidel a tradic… Vše se musí udržovat.
Hezky to vystihuje i wikipedie o Sulejmanovych zákonech: „Úpadek Osmanské
říše nezpůsobila nekvalita Sulejmanových zákoníků, ale spíše jejich
nerespektování a nedostatek tlaku na jejich dodržování.“
Téměř vždy je za tím rozpadem neudržování, nedodržování, narušení
řádu, tím i nerespektování, pokles mravů, celkové stability a možný
kolaps (říše).
Prostě špatná organizace (její zhoršení) a neudržování.
Ale není to žádné pravidlo… ve skutečnosti, čím větší ten stát
(říše) je, tím mocnější je a taky se dá líp řídit, může být
stabilnější atd. Nehledě na jazyky, náboženství, kultury, barvy platí…
Bylo plno obřích multikulturních říši, které fungovaly a a byly
spravovány, co nejlépe – nejlíp na světě.
Čím víc lidí, čím větší území tím lepší (nejlepší) to
může být.
Vždycky změna v říši… změna v zákonech, náboženství, v tradicích, struktuře a organizací, smrt (toho dobyvatele, který říši nezjistil nebo nestihl zajistit do budoucna). Takovéto změny přinášely rychlý pád říši.
