Historie úprav
Odpověděl/a – 15.leden 14:09
Hranice 26 let platí pro slevu na dani, ne na vyživovací povinost a nemá s ní noc společného…
na tvou otázku není jednoznačná odpověď…NOZ v § 911 říká: Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit…tzn. pokud se studiem soustavně připravuje nabudoucí povolání (ne, je to „věčný“ student), platí pro tebe vyživovací povinnost…jenže u zletilého (což předpokládám, že syn je) se dá předpokládat, že si může přividělat během studia – navíc jak píšeš učí na VŠ a to asi nědělá zadarmo…takže podle výše příjmů syna bys teď už teoreticky nemusel platit nic…pokud mezi vámi nedojde ke vzájemné dohodě o výživném a ty mš pocit, že by se už mohl uživit sám, nezbude než se obrátiti na soud, protože zákon je v tomto trochu neurčitý…stačí si projít NOZ od §910 …https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012–89#cast2
Odpověděl/a – 15.leden 14:12
Hranice 26 let platí pro slevu na dani a je to nejzažší věk, kdy za dítě platí zdravotní a sociální stát (poté si ho musí platit samo, i když studuije), nevztahuje se na vyživovací povinost a nemá s ní noc společného…
na tvou otázku není jednoznačná odpověď…NOZ v § 911 říká: Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit…tzn. pokud se studiem soustavně připravuje nabudoucí povolání (ne, je to „věčný“ student), platí pro tebe vyživovací povinnost…jenže u zletilého (což předpokládám, že syn je) se dá předpokládat, že si může přivydělat během studia – navíc jak píšeš učí na VŠ a to asi nědělá zadarmo…takže podle výše příjmů syna bys teď už teoreticky nemusel platit nic…pokud mezi vámi nedojde ke vzájemné dohodě o výživném a ty máš pocit, že by se už mohl uživit sám, nezbude než se obrátiti na soud, protože zákon v této otázce nemá striktní hranici, kdy povinnost končí…viz NOZ od §910 …https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012–89#cast2