Historie úprav
Odpověděl/a – 22.listopad 13:07
Soud při stanovení výše výživného přihlíží nejen k příjmům, ale i k nutným výdajům povinného. Takže by bylo vhodné si připravit argumentaci a doklady v tomto směru. Rovněž by mohlo být vhodné doložit, že dětem kupuje či platí věci i nad úroveň dosavadního výživného. Takto alespoň postupovala moje advokátka při rozvodu a podařilo se dospět k rozumné dohodě, kterou soud pak jen schválil.
Odpověděl/a – 22.listopad 13:19
Soud při stanovení výše výživného přihlíží nejen k příjmům, ale i k nutným výdajům povinného. Takže by bylo vhodné si připravit argumentaci a doklady v tomto směru. Rovněž by mohlo být vhodné doložit, že dětem kupuje či platí věci i nad úroveň dosavadního výživného. Takto alespoň postupovala moje advokátka při rozvodu a podařilo se dospět k rozumné dohodě, kterou soud pak jen schválil.
Co se týče nedoručení jakékoliv úřední listiny, ano, je to možné. Existuje právní institut, nazývaný „fikce doručení“, na jejímž základě soud koná, jako by listiny byly doručeny a adresát se s nimi seznámil i v případě, že doručeny nebyly a možná nebyly ani odeslány nebo byly odeslány úmyslně na nesprávnou adresu. Toho často zneužívají exekutoři. Jediná obrana (nikoliv však retroaktivní) je zřídit si datovou schránku, pak musí všechny instituce zasílat poštu do této schránky.