Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 21.říjen 14:30

Lidé by zřejmě neměli v sobě tak hluboko zakódovanou náchylnost k intoxikaci cizí lží, zvláště pokud jim je do zblbnutí opakována. Byly by méně náchylní vlivům jakékoliv účelové propagandy. Lidé by zřejmě museli mít mnohem větší potřebu tvrzení autorit ověřovat aby žádné náboženství nenabralo vliv který známe z našich dějin. Domnívám se, že by to vedlo k určité racionalizaci lidské společnosti jako celku, ale je těžké tohle domýšlet do důsledků a možná bychom se vyhnuli mnoha důvodům násilí a válek kde byly náboženská dogmata často využita jako zástupný důvod a současně ospravedlnění zvěrstev páchaných na druhých. Je v tom ale skryto příliš mnoho postranních faktorů, jejichž důsledky se domýšlet snadno nedají. Těžko to tedy stavět takto jednoznačně. Je možné, že bychom tím i o něco přišli. Třeba už jen o tu možnost zjistit, že náboženství je slepá ulička poznání.

anonym

Odpověděl/a – 21.říjen 14:37

Lidé by zřejmě neměli v sobě tak hluboko zakódovanou náchylnost k intoxikaci cizí lží, zvláště pokud jim je do zblbnutí opakována. Byly by méně náchylní vlivům jakékoliv účelové propagandy. Lidé by zřejmě museli mít mnohem větší potřebu tvrzení autorit ověřovat aby žádné náboženství nenabralo vliv který známe z našich dějin. Domnívám se, že by to vedlo k určité racionalizaci lidské společnosti jako celku, ale je těžké tohle domýšlet do důsledků a možná bychom se vyhnuli mnoha důvodům násilí a válek kde byly náboženská dogmata často využita jako zástupný důvod a současně ospravedlnění zvěrstev páchaných na druhých. Je v tom ale skryto příliš mnoho postranních faktorů, jejichž důsledky se domýšlet snadno nedají. Těžko to tedy stavět takto jednoznačně. Je možné, že bychom tím i o něco přišli. Třeba už jen o tu možnost zjistit, že náboženství je slepá ulička poznání.