Historie úprav
Odpověděl/a – 24.září 14:37
Uvažuji spíš obecně. Nejsem právník.
Myslím si, že přímý poznatek odhalí, tedy vyvrátí či potvrdí, určitou skutečnost, tedy vinu. Takže přímý aktér, tedy přímý viník.
Ale nepřímý důkaz, tedy najít přímého viníka, je někdy těžké obvinit. Je možné vyvodit různé závěry.
Tak je to vidět i ve filmech. Soud rozhodne, že vinu není možné prokázat ani obviněnému ani viníkovi. .
Často jde o tvrzení proti tvrzení. Neměla by ale platit stará moudrost? Padni komu padni – socha Spravedlnosti – má zavázané oči, drží váhy, takže nevidí, koho soudí, zvažuje vinu, její velikost, bez ohledu na to, zda je to politik či obyčejný člověk.
Nejen ten, kdo nařídí, ale i ten, kdo „nesprávný“ rozkaz vykoná
Jsou i jiné případy, než které jste uvedl. 23/9 jsem se dívala na Reportéry,. na to, , jak se nespravedlivě chová finanční správa, kolik milionů musel stát vraacet za její „prohřešky“.
Odpověděl/a – 24.září 16:32
Uvažuji spíš obecně. Nejsem právník.
Myslím si, že přímý poznatek odhalí, tedy vyvrátí či potvrdí, určitou skutečnost, tedy vinu. Takže přímý aktér, tedy přímý viník.
Ale nepřímý důkaz, tedy najít přímého viníka, je někdy těžké obvinit. Je možné vyvodit různé závěry.
Tak je to vidět i ve filmech. Soud rozhodne, že vinu není možné prokázat ani obviněnému ani viníkovi. .
Často jde o tvrzení proti tvrzení. Neměla by ale platit stará moudrost? Padni komu padni – socha Spravedlnosti – má zavázané oči, drží váhy, takže nevidí, koho soudí, zvažuje vinu, její velikost, bez ohledu na to, zda je to politik či obyčejný člověk.
Nejen ten, kdo nařídí, ale i ten, kdo „nesprávný“ rozkaz vykoná, by měl být souzen.
Jsou i jiné případy, než které jste uvedl. 23/9 jsem se dívala na Reportéry,. na to, jak se nespravedlivě chová finanční správa, kolik milionů musel stát vracet „údajným viníkům“ za „prohřešky“. finanční správy.