Historie úprav
Odpověděl/a – 14.květen 13:31
Kolektivní vina je nesprávná. Když se nepodaří najít viníka, potrestaná je celá skupina. Typiocký příklad ze školních lavic.
Hodně se tento princip uplatńoval v době stalinismu, kde se individuální viník nehledal.
Třeba za atentát na Heydricha byly vypáleny Lidice, protože vznikla domněnka, že pachatel je z Lidic.
I zde se objeví otázka – Proč všichni nenávidí toho a toho, proč všichni dělají to a to. Je to podsouvání názorů, tedy i přidělování „kolektivní vina“, i i když jde spíš o manipulaci.
Neříká se, že když se kácí les, padají třísky Ale i zapíchnutí tříska bolí, stejně jako nespravedlnost. …
Něco v odklazu
„Je to velmi starý princip, který je podložen starozákonním pojetím kolektivní odpovědnosti a jejího odčinění obětí jednotlivce (tzv. "dědičný hřích“). Kolektivní ručení bylo obvyklé i v některých orientálních společnostech, např. v ruských občinách.
V právu je použití kolektivní viny obecně vyloučeno, uplatňuje se však v celé řadě individuálních právních institutů: " atd.
Odpověděl/a – 14.květen 13:32
Kolektivní vina je nesprávná. Když se nepodaří najít viníka, potrestaná je celá skupina. Typiocký příklad ze školních lavic.
Hodně se tento princip uplatńoval v době stalinismu, kde se individuální viník nehledal.
Třeba za atentát na Heydricha byly vypáleny Lidice, protože vznikla domněnka, že pachatel je z Lidic.
I zde se objeví otázka – Proč všichni nenávidí toho a toho, proč všichni dělají to a to. Je to podsouvání názorů, tedy i přidělování „kolektivní vina“, i když jde spíš o manipulaci.
Neříká se, že když se kácí les, padají třísky Ale i zapíchnutíáříska bolí, stejně jako nespravedlnost. …
Něco v odkazu
„Je to velmi starý princip, který je podložen starozákonním pojetím kolektivní odpovědnosti a jejího odčinění obětí jednotlivce (tzv. "dědičný hřích“). Kolektivní ručení bylo obvyklé i v některých orientálních společnostech, např. v ruských občinách.
V právu je použití kolektivní viny obecně vyloučeno, uplatňuje se však v celé řadě individuálních právních institutů: " atd.
Odpověděl/a – 14.květen 18:51
Kolektivní vina je nesprávná. Když se nepodaří najít viníka, potrestaná je celá skupina. Typický příklad ze školních lavic.
Příklady:
- U nás třeba za atentát na Heydricha byly vypáleny Lidice, protože vznikla domněnka, že pachatel je z Lidic.
- Hodně se tento princip uplatńoval v SSSR v době stalinismu, kde se individuální viník nehledal.
- I zde na Odpovědích se objeví otázka – Proč všichni nenávidí toho a toho, proč všichni dělají to a to. Je to podsouvání názorů, tedy i jakési přidělování „kolektivní viny“, i když jde spíš o manipulaci.
Neříká se, že když se kácí les, padají třísky? Ale i zapíchnutá tříska bolí, stejně jako každá nespravedlnost, tedy i u kolektivní viny.
Něco v odkazu
„Je to velmi starý princip, který je podložen starozákonním pojetím kolektivní odpovědnosti a jejího odčinění obětí jednotlivce (tzv. "dědičný hřích“). Kolektivní ručení bylo obvyklé i v některých orientálních společnostech, např. v ruských občinách.
V právu je použití kolektivní viny obecně vyloučeno, uplatňuje se však v celé řadě individuálních právních institutů: " atd.