Historie úprav
Odpověděl/a – 11.duben 17:15
Z mnoha důvodů. Žádná banka jim nechce půjčit (kvůli špatné pověsti, insolvenci, chtějí moc vysokou částku a banka nemá řádnou záruku na vrácení) anebo si nechtějí půjčovat od banky (resp. fin. institutů), protože se nechtějí u fin. společností vést jako dlužníci anebo jim (bankám) nevěří.
A hlavně vztah mezi investorem (věřitelem) a podnikatelem (dlužníkem) může být mnohem výhodnější pro obě strany a i osobitější než by to mohlo být u banky.
Záleží taky co chce investor na oplátku (dohodnou se ve smlouvě) a taky kolik a jakým způsobem podnikatelovi poskytuje danou částku nebo částky. Nakonec bývá pro člověka nevýhodnější smlouva s investorem než s nějakou fin. institucí, protože investor, chce dost často podíl na zisku ve firmě (záleží podle smlouvy). To by znamenalo, že z každého zisku by mu podnikatel něco odváděl; kdežto kdyby si vzal obyčejnou půjčku, tak ji nakonec vrátí + úroky k tomu a tím dohoda padá. Proto bývá smlouva s investorem dost často nevýhodnější, ale vždycky záleží na konkrétní situaci, co je pro toho, kdo shání peníze lepší.
Většinou jsou ti, kdo chtějí klamat investoři a ne začínající podnikatelé, protože jak už jsem zmínil, tak investoři pak mohou mít podíly na ziscích (pokud svou investici dá přímo do Základního kapitálu) a začínající – drobní podnikatelé o tom ani zprvu nemusí vědět… Pokud např. zakládají firmu 2 lidé, z toho oba do ní vloží stejnou částku, ale není to dost, tak si seženou investora, a ten jim poskytne stejnou částku jakou tam vložili oba dohromady, tak už pak napořád bude brát 50 % z každého zisku…
Odpověděl/a – 11.duben 17:16
Z mnoha důvodů. Žádná banka jim nechce půjčit (kvůli špatné pověsti, insolvenci, chtějí moc vysokou částku a banka nemá řádnou záruku na vrácení) anebo si nechtějí půjčovat od banky (resp. fin. institutů), protože se nechtějí u fin. společností vést jako dlužníci anebo jim (bankám) nevěří.
A hlavně vztah mezi investorem (věřitelem) a podnikatelem (dlužníkem) může být mnohem výhodnější pro obě strany a i osobitější než by to mohlo být u banky. (Ale taky nemusí).
Záleží taky co chce investor na oplátku (dohodnou se ve smlouvě) a taky kolik a jakým způsobem podnikatelovi poskytuje danou částku nebo částky. Nakonec bývá pro člověka nevýhodnější smlouva s investorem než s nějakou fin. institucí, protože investor, chce dost často podíl na zisku ve firmě (záleží podle smlouvy). To by znamenalo, že z každého zisku by mu podnikatel něco odváděl; kdežto kdyby si vzal obyčejnou půjčku, tak ji nakonec vrátí + úroky k tomu a tím dohoda padá. Proto bývá smlouva s investorem dost často nevýhodnější, ale vždycky záleží na konkrétní situaci, co je pro toho, kdo shání peníze lepší.
Většinou jsou ti, kdo chtějí klamat investoři a ne začínající podnikatelé, protože jak už jsem zmínil, tak investoři pak mohou mít podíly na ziscích (pokud svou investici dá přímo do Základního kapitálu) a začínající – drobní podnikatelé o tom ani zprvu nemusí vědět… Pokud např. zakládají firmu 2 lidé, z toho oba do ní vloží stejnou částku, ale není to dost, tak si seženou investora, a ten jim poskytne stejnou částku jakou tam vložili oba dohromady, tak už pak napořád bude brát 50 % z každého zisku…
Jak říkám, vždy záleží jaký kdo má plán a nebo cíl… ať už podnikatel nebo investor a až pak podle toho se rozhodují.