Historie úprav
Odpověděl/a – 24.únor 22:13
Ta práce s ubytováním je často právě na těch ubytovnách…
Ono se toho moc jiného, než „nepůjčovat si“ poradit nedá.
V momentě, kdybychom připustili možnost další půjčky zadluženému
člověku, který nemá na splácení, bychom podpořili lichvu.
Mne napadá jenom možnost pokusit se nějak domluvit s majitelem
nemovitosti, nabídnout např., že si nájem odpracuje úklidem domu.
__
K odpovědi Mosoje, s nímž většinou souhlasím:
Já, to, co se v zákonu připravuje, nepovažuji vůči věřitelům za
nespravedlivé.
K uzavření smlouvy o půjčce je potřeba dvou stran, z toho věřitel je v příznivější pozici. Má možnost si žadatele důkladně prověřit a pokud se mu něco „nezdá“, nemusí půjčku poskytnout.
Dosavadní úprava neměla věřitele k zodpovědnému jednání.
To se teď snad zlepší.
Nedělám si iluze, že by zmizelo „vydělávání na chudobě“,
ale minimálně ubýt by ho mělo.
Víc mi vadí, že ten zákon není dotažený, spoustu věcí neřeší.
Odpověděl/a – 24.únor 22:17
Ta práce s ubytováním je často právě na těch ubytovnách…
Ono se toho moc jiného, než „nepůjčovat si“ poradit nedá.
V momentě, kdybychom připustili možnost další půjčky zadluženému
člověku, který nemá na splácení, bychom podpořili lichvu.
Mne napadá jenom možnost pokusit se nějak domluvit s majitelem
nemovitosti, nabídnout např., že si nájem odpracuje úklidem domu.
__
K odpovědi Mosoje, s nímž většinou souhlasím:
Já, to, co se v zákonu připravuje, nepovažuji vůči věřitelům za
nespravedlivé.
K uzavření smlouvy o půjčce je potřeba dvou stran, z toho věřitel je v příznivější pozici. Má možnost si žadatele důkladně prověřit a pokud se mu něco „nezdá“, nemusí půjčku poskytnout.
Dosavadní úprava neměla věřitele k zodpovědnému jednání.
To se teď snad zlepší.
Nedělám si iluze, že by zmizelo „vydělávání na chudobě“,
ale minimálně ubýt by ho mělo.
Víc mi vadí, že ten zákon není dotažený, spoustu věcí neřeší.
_____
Pozor!
Ubytovna může být dražší než nájem. Bydlím v bytě,
kde mám nájem nižší, než kolik stojí ubytovny.