Historie úprav
Odpověděl/a – 7.prosinec 17:50
K priamej obrane USA nie, ale k obrane záujmov veľkokapitálu USA ano.
Veď si treba uvedomiť, okrem tzv.strategického umiestnenia vojsk a výzbroje
USA, postihnuté štáty musia za „svoju ochranu“ platiť.
Nehovoriac o politickom dopade na oblasť Strednej Europy.
Ako sa hovorí v Indii:
„dovtedy ťaháš tigra za chvost, až ti ruku odhryzne“.
Kto je ten, kto ťahá tigra a kto je Tiger, snáď už nemusím písať.
A pre naše štáty platí:
„Kto chce jazdiť na tigrovi, nesmie z neho zosadnúť“
Odpověděl/a – 9.prosinec 5:39
K priamej obrane USA nie, ale k obrane záujmov veľkokapitálu USA ano.
Veď si treba uvedomiť, okrem tzv.strategického umiestnenia vojsk a výzbroje
USA, postihnuté štáty musia za „svoju ochranu“ platiť.
Nehovoriac o politickom dopade na oblasť Strednej Europy.
Ako sa hovorí v Indii:
„dovtedy ťaháš tigra za chvost, až ti ruku odhryzne“.
Kto je ten, kto ťahá tigra a kto je Tiger, snáď už nemusím písať.
A pre naše štáty platí:
„Kto chce jazdiť na tigrovi, nesmie z neho zosadnúť“
Ak si niekto spomenie na históriu a prenesie do súčasnosti tak mu bude
stačiť:
v starých časoch z ľudí národov a štátov strednej a východnej Europy
sa formovalo vojsko Janičiarov.
Pozrite sa na súčasnosť a zamyslite sa