Historie úprav
Odpověděl/a – 20.listopad 22:14
Hluboce se mýlíš. U nás jsou právě do vyšetření a rozhodnutí soudu chráněni všichni stejně. Říká se tomu rovnost před zákonem. O co jde? Jde o to objektivně určit, kdo je útočník a kdo obránce. Představ si sebe v pozici vyšetřovatele: Na zemi ležej dva. Jak určíš, kdo je útočník a kdo obránce? Hmmm???? Buď rád, že to tu není jak v Americe… přesněji v USA a to ještě jak ve kterém státě.
Odpověděl/a – 20.listopad 22:20
Hluboce se mýlíš. U nás jsou právě do vyšetření a rozhodnutí soudu chráněni všichni stejně. Říká se tomu rovnost před zákonem. O co jde? Jde o to objektivně určit, kdo je útočník a kdo obránce. Představ si sebe v pozici vyšetřovatele: Na zemi ležej dva. Jak určíš, kdo je útočník a kdo obránce? Hmmm???? Buď rád, že to tu není jak v Americe… přesněji v USA a to ještě jak ve kterém státě.
Doplnění:
Trestní zákoník
ČÁST PRVNÍ
HLAVA III
§ 29Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Takto dokonalou úpravu nemají NIKDE na světě. Je třeba se pomalu a pečlivě zamyslet nad každým slovem tohoto ustanovení a nad jeho důsledky pro KAŽDÉHO.