Historie úprav

ivzez

Odpověděl/a – 10.říjen 18:43

Hlavní problém spočívá v tom, že dluhy vzniklé v době manželství
jsou dluhy obou manželů. Na tom se nic nezmění ani po rozvodu,
protože banka těžko dovolí jednomu z obou dlužníků se z hypoték/y
či půjčky (půjček) vyvázat.

I kdybyste se s manželkou dohodli, že byt zůstane jí a že obě hypotéky
bude dále splácet sama, může banka v případě, že by bývalá manželka
přestala splácet, vymáhat dluh po Vás.

Jinak by to mohlo být v případě, že by k hypotékám přistoupil někdo,
koho by banka přijala jako dlužníka místo Vás. Ovšem i to je možné pouze
v případě, že banka bude s návrhem souhlasit.

Toto nemůže změnit ani soud, který svým rozhodnutím
o rozdělení SJM nemůže zavázat třetí osobu (banku).

__

K výpočtu:

Pokud má manželce po rozvodu zůstat byt, na který jste si
vzali hypotéky, měla by Vám vyplatit i část prostředků, které
jste na splácení vynaložili ze SJM.

Většinou se píše o polovině těchto protředků, ale podle mne v tom bytě
bydleli oba manželé, a ten který nyní odchází, by v případě, že by nešlo
o společný byt, musel někde hradit nájem apod. (Polovina mi přijde nespravedlivá, protože by ten odcházející v bytě bydlel „zadarmo“.)

ivzez

Odpověděl/a – 10.říjen 18:48

Hlavní problém spočívá v tom, že dluhy vzniklé v době manželství
jsou dluhy obou manželů. Na tom se nic nezmění ani po rozvodu,
protože banka těžko dovolí jednomu z obou dlužníků se z hypoték/y
či půjčky (půjček) vyvázat.

I kdybyste se s manželkou dohodli, že byt zůstane jí a že obě hypotéky
bude dále splácet sama, může banka v případě, že by bývalá manželka
přestala splácet, vymáhat dluh po Vás.

Jinak by to mohlo být v případě, že by k hypotékám přistoupil někdo,
koho by banka přijala jako dlužníka místo Vás. Ovšem i to je možné pouze
v případě, že banka bude s návrhem souhlasit.

Toto nemůže změnit ani soud, který svým rozhodnutím
o rozdělení SJM nemůže zavázat třetí osobu (banku).
__

K výpočtu:

Pokud má manželce po rozvodu zůstat byt, na který jste si
vzali hypotéky, měla by Vám vyplatit i část prostředků, které
jste na splácení vynaložili ze SJM.

Většinou se píše o polovině těchto protředků, ale podle mne v tom bytě
bydleli oba manželé, a ten který nyní odchází, by v případě, že by nešlo
o společný byt, musel někde hradit nájem apod. (Polovina mi přijde nespravedlivá, protože by ten odcházející v bytě bydlel „zadarmo“.)
_______

Doplňuji:

Zapomněla jsem na ten zahraniční účet, u kterého záleží na tom, jaké
prostředky na něm byly uloženy. Jestli šlo o manželčiny úspory z doby
před uzavřením manželství, o plnění z pojištění, o prostředky získané
darem nebo dědictvím, jde o protředky patřící pouze jí. Takové prostředky
by nespadaly do SJM, patřily by pouze bývalé manželce.

Kdyby ale šlo např. o výdělky ze zaměstnání, spadaly by do SJM.