Historie úprav
Odpověděl/a – 24.září 23:04
Nidko z nás nebyl na místě, aby mohl vše reálně posoudit. Stejně tak
nidko z nás neviděl spis, protože někdy není podstatné co se stane, ale
jak se to podá-napíše. Osobně bych to viděl asi tak, že pokud se jednalo
o pole a nikoliv o polní cestu, nemohla být záležitost v žádném
případě posuzována dle zákona 361/2001 Sb. Co se týká toho obecného
ohrožení, není pravdou, že například stačí přijít do zaměstnání pod
vlivem s teoretickou možností někoho zranit. Takto ohrožených osob musí
být minimálně sedm (tak praví judikatura). Situaci – popojetí na poli
s někým na kufru v žádném případě nevnímám jako obecné ohrožení
v právním smyslu. Otázkou je jaké byly skutečné okolnosti. Pokud jste
kličkoval v noci bez zapnutých světel mezi stany asi kilometr … tak to už
by mohlo být jinak. Na druhou stranu, ale musím přemýšlet i nad zásahem
policie. Co vlastně dělala na soukromém pozemku? Festivaly jsou soukromé
akce a všimněte si, že policie zpravidla kontroluje okolí a nikoliv samotné
místo akce (soukromé akce) kde pořádek zajišťuje organizátor –
nějaká pořadatelská služba. Vím, že to tak není vždy, ale mělo by to
tak být, protože jedna ze sedmi hlavních zásad policejní činnosti je
subsidiarita – podpůrnost. To jako, že policie činí tam kde nečiní ten
kdo by činit měl, nebo tam kde jeho prostředky nestačí (tím se rozumí
organizátor podcenil situaci a již to nezvládá a ne, že měl již před
akcí málo lidí a tak pozve policii). Pokud jste tedy popojel například jen
o tři metry a navíc rychlostí 5 km/h, tak bych se rozhodně odvolal.
Dovolím si ještě reagovat na postřeh v jedné z odpovědí, a to sice
k předpokladu, že soudce má větší rozhled než zdejší účastníci,
což je asi opodstatněné, nic méně každému doporučiji přečíst si
několik rozhodnutí vyšších instatncí. Pak byste si udělali asi
následující závěr – možná větší rozhled než zdejší účastníci,
ale i přesto často dělající chybné závěry.