Historie úprav
Odpověděl/a – 16.září 4:20
Nebudu posuzovat případ. To prostě nelze. U nás na to máme paragraf o nutné obraně:
§ 29Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Nyní použij mozek, popřemýšlej nad smyslem tohotou stanovení a dospěješ k závěru. Myslím, že je to jedno z nejlepších ustanovení na světě. Nevylučuje nic, co povede o ochraně „zájmu chráněného zákonem“, pokud to není ZCELA a ZJEVNĚ nepřiměřené a to za podmínky PŘÍMO hrozícího nebo TRVAJÍCÍHO útoku na takový zájem.
Odpověděl/a – 16.září 4:31
Nebudu posuzovat případ. To prostě nelze. U nás na to máme paragraf o nutné obraně:
§ 29Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Nyní použij mozek, popřemýšlej nad smyslem tohotou stanovení a dospěješ k závěru. Myslím, že je to jedno z nejlepších ustanovení na světě. Nevylučuje nic, co povede o ochraně „zájmu chráněného zákonem“, pokud to není ZCELA a ZJEVNĚ nepřiměřené a to za podmínky PŘÍMO hrozícího nebo TRVAJÍCÍHO útoku na takový zájem.
V první řadě kdo to bude prošetřovat předem neví kdo je útočník a kdo se bránil. Zkus si na netu dohledat několik případů, kdy byla NO obránci přiznána (a nékdy velmi rychle). Např. případ zastřeleného útočníka v Opletalově ulici. Případ pána, co zastřelil jednoho ze dvou romů na silvestra, Paní, co pobodala zloděje když ji přepadl doma a mnoho dalších.