Historie úprav

autacek

Odpověděl/a – 9.září 1:02

Otázka má dvě roviny.

1. Pokud NEMÁ osoba v bytě k tomuto bytu sjednáno nějaké užívací právo (nájemní smlouvu, podnájemní smlouvu, vlastník bytu, apod.), je zde v podstatě „na návštěvě“. Hostiteli většinou nic nebrání takovou nezvanou osobu IHNED vykázat. (existují výjimky)
2. Trvalý pobyt zapsaný v evidenci, resp. v občance, sám o sobě nezakládá žádné právo byt užívat.

Sice mne napadá, v souvislosti s bodem 1) otázka, jak třeba v případě zletilých dětí, u kterých skončila rodičům vyživovací povinnost, ale asi by to mělo fungovat obdobně.

autacek

Odpověděl/a – 9.září 1:18

Otázka má dvě roviny.

1. Pokud NEMÁ osoba v bytě k tomuto bytu sjednáno nějaké užívací právo (nájemní smlouvu, podnájemní smlouvu, vlastník bytu, apod.), je zde v podstatě „na návštěvě“. Hostiteli většinou nic nebrání takovou nezvanou osobu IHNED vykázat. (existují výjimky)
2. Trvalý pobyt zapsaný v evidenci, resp. v občance, sám o sobě nezakládá žádné právo byt užívat.

Sice mne napadá, v souvislosti s bodem 1) otázka, jak třeba v případě zletilých dětí, u kterých skončila rodičům vyživovací povinnost, ale asi by to mělo fungovat obdobně. → tak dospělé pijavice požívají též ochrany, https://zpravy­.aktualne.cz/do­maci/soud-rodice-musi-zajistit-bydleni-i-dospelym-detem/r~i:arti­cle:515087/ faktem ovšem je, že Občanský zákoník prošel od zmiňovaného rozhodnutí soudu rekodifikací a staré judikáty jsou více méně pasé.