Historie úprav

klumprt

Odpověděl/a – 12.duben 0:18

Mně to hlavně připadá jako nesmysl. Respektive, nedává mi to smysl, ale mám dostatek sebevědomí na to, abych nepodlehl klamu, že jsem jen hloupý tukan a nechápu to, tudíž docházím nutně k závěru, že to prostě postrádá smysl.
Tak Hospodin si vymyslí nějaký dědičný hřích, který máme všichni na hrbu, aniž bychom cokoliv udělali. Toho se zbavíme tak, že se necháme pocákat svěcenou vodou. Pak je tam ještě jeho syn, terého on sám poslal na zem, a ten se zcela podle plánu nechal ukřižovat a tím nám nějak pomohl a my ho kvůli tomu teďkon musíme velebit. No možná to takhle není, ale ještě se nenašel nikdo, kdo by mi to nějak srozumitelně vysvětlil, aby to nevypadalo jako úplný blábol.
Jinak, třeba to, že se máme k sobě navzájem chovat hezky, k tomu se dá dospět s využitím prosté logiky a nepotřebuju k tomu žádnou omáčku a divné rituály.
Kromě toho, že je křesťanská nauka založrná na nesmyslu, je to docela úspěšná metoda jak shromažďovat peníze. Tuhle někde psali, že Vatikán má údajně 30000 tun zlata, což je víc než zlaté rezervy dalších deseti států v žebříčku dohromady.
Z pohledu teorie memů, jde o příklad memplexu velmi úspěšného v rámci memetické evoluce. Nacházím v něm řadu znaků, které tuto úspěšnost provázejí. Např. přizpůsobivost, příchylnost k vládnoucí vrstvě, nejnižší vrstvy zároveň udržuje v klidu.

Otázka takříkajíc klíčová ovšem je, že kdyby křesťanství v této společnosti nebylo, nějak by vymizelo, jestli by nebylo nahrazeno nečím jiným, pro ateistu mého typu ještě méně přijatelným. Jedná se to, jestli náboženství, jako jakýsi ideologický tmel, není nutný a přirozený v každé lidské společnosti. Protože ateismus není ideologie (výrok „bůh není“ nepředstavuje nic, co by člověka k něčemu zavazavovalo nebo mu skýtalo jakoukoli vizi), nemůže skupinu nikdy sjednocovat. Aby lidi aspoň trochu drželi pohromadě, tak možná je něco takového nezbytné.

quentos

Odpověděl/a – 12.duben 6:54

Mně to hlavně připadá jako nesmysl. Respektive, nedává mi to smysl, ale mám dostatek sebevědomí na to, abych nepodlehl klamu, že jsem jen hloupý tukan a nechápu to, tudíž docházím nutně k závěru, že to prostě postrádá smysl.
Tak Hospodin si vymyslí nějaký dědičný hřích, který máme všichni na hrbu, aniž bychom cokoliv udělali. Toho se zbavíme tak, že se necháme pocákat svěcenou vodou. Pak je tam ještě jeho syn, kterého on sám poslal na zem, a ten se zcela podle plánu nechal ukřižovat a tím nám nějak pomohl a my ho kvůli tomu teďkon musíme velebit. No možná to takhle není, ale ještě se nenašel nikdo, kdo by mi to nějak srozumitelně vysvětlil, aby to nevypadalo jako úplný blábol.
Jinak, třeba to, že se máme k sobě navzájem chovat hezky, k tomu se dá dospět s využitím prosté logiky a nepotřebuju k tomu žádnou omáčku a divné rituály.
Kromě toho, že je křesťanská nauka založená na nesmyslu, je to docela úspěšná metoda, jak shromažďovat peníze. Tuhle někde psali, že Vatikán má údajně 30000 tun zlata, což je víc než zlaté rezervy dalších deseti států v žebříčku dohromady.
Z pohledu teorie memů jde o příklad memplexu velmi úspěšného v rámci memetické evoluce. Nacházím v něm řadu znaků, které tuto úspěšnost provázejí. Např. přizpůsobivost, příchylnost k vládnoucí vrstvě, nejnižší vrstvy zároveň udržuje v klidu.

Otázka takříkajíc klíčová ovšem je, že kdyby křesťanství v této společnosti nebylo, nějak by vymizelo, jestli by nebylo nahrazeno nečím jiným, pro ateistu mého typu ještě méně přijatelným. Jedná se to, jestli náboženství, jako jakýsi ideologický tmel, není nutný a přirozený v každé lidské společnosti. Protože ateismus není ideologie (výrok „bůh není“ nepředstavuje nic, co by člověka k něčemu zavazavovalo nebo mu skýtalo jakoukoli vizi), nemůže skupinu nikdy sjednocovat. Aby lidi aspoň trochu drželi pohromadě, tak možná je něco takového nezbytné.