Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 22.leden 9:35

zřejmě novu nepovažuje za solidní půdu pro nestrannou presidentskou debatu, a celkem tomu i rozumím. Snaha novy ze všeho vykřesat především skandál je zjevná na každém kroku, není to místo kde byste chtěl prezentovat smysluplné názory. Na druhou stranu tím udělal dle mého názoru chybu, jasně se tím proti nově vymezi a ta teď proti němu bude mnohem ostřeji vystupovat a mnohem důsledněji na něj hledat špínu ve strachu z jistého znevýhodnění při přístupu k informacím pokud by nastoupil do úřadu presidenta.

anonym

Odpověděl/a – 22.leden 9:40

zřejmě novu nepovažuje za solidní půdu pro nestrannou presidentskou debatu, a celkem tomu i rozumím. Snaha novy ze všeho vykřesat především skandál je zjevná na každém kroku, není to místo kde byste chtěl prezentovat smysluplné názory. Na druhou stranu tím udělal dle mého názoru chybu, jasně se tím proti nově vymezi a ta teď proti němu bude mnohem ostřeji vystupovat a mnohem důsledněji na něj hledat špínu ve strachu z jistého znevýhodnění při přístupu k informacím pokud by nastoupil do úřadu presidenta.

Kritikům Drahošovy neúčasti bych nicméně chtěl připomenout fakt, že to byl pan Zeman kdo odmítal veškeré debaty s protikandidáty a toto stanovisko změnil teprve až když si na kalkulačce nechal vypočítat že by ho v druhém kole mohl Drahoš porazit. Je to Zeman kdo systematicky odmítal debatovat a pokud v prvním kole uspěl jen o pár procent lépe odmítal by se bavit i s Drahošem. U Drahoše alespoň vidíme že diskusi se Zemanem se nevyhýbá zcela, narozdíl od Zemana který své protikandidáty dokonale ignoroval.