Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 18.leden 14:49
Jednoduše proto že jakákoliv jiná možnost je pro něj velmi
nevýhodná.
Demokratické strany se kterými by ANO mohlo teoreticky tvořit koalici se
totiž svorně shodli na tom že s babišem spolupracovat nehodlají, ať už
proto, že to slibovali před volbami nebo proto že v Babišovi vidí
příliš silného soupeře, kterého je třeba se zbavit za každou cenu.
Babiš měl jen dvě možnosti, buď zcela rezignovat na mandát svěřený voliči, zcela rezignovat na svou funkci doporučit nástupce do čela hnutí ANO. Celkem rozumím tomu, že tato alternativa pro něj byla nepřijatelným plyvnutím do tváře, přesto že by zřejmě umožnila existenci fungující demokratické neexstrémistické koalice.
Druhá možnost je zůstat v čele ano a spolupracovat s těmi, kterým to nevadí. SPD a KSČM. Všichni víme kterou z těch možností si vybral. Ale na otázku proč vlastně není odpověď opět tak snadná. Jistě mohli bychom to uzavřít tím, že je cílevědomý bastard který se nechtěl zbavit velmi důstojného korýtka na které se dlouho těšil, na druhou stranu ale je pravdou že vzdát se jej, by ho nejen politicky poškodilo, šlo by prakticky o politickou sebevraždu a projev slabosti. Neměl jinou možnost než se té funkce zuby nehty držet.
anonym
Odpověděl/a – 18.leden 14:50
Jednoduše proto že jakákoliv jiná možnost je pro něj velmi
nevýhodná.
Demokratické strany se kterými by ANO mohlo teoreticky tvořit koalici se
totiž svorně shodli na tom že s babišem spolupracovat nehodlají, ať už
proto, že to slibovali před volbami nebo proto že v Babišovi vidí
příliš silného soupeře, kterého je třeba se zbavit za každou cenu.
Babiš měl jen dvě možnosti, buď zcela rezignovat na mandát svěřený voliči, zcela rezignovat na svou funkci doporučit nástupce do čela hnutí ANO. Celkem rozumím tomu, že tato alternativa pro něj byla nepřijatelným plivnutím do tváře, přesto že by zřejmě umožnila existenci fungující demokratické neextrémistické koalice.
Druhá možnost je zůstat v čele ano a spolupracovat s těmi, kterým to nevadí. SPD a KSČM. Všichni víme kterou z těch možností si vybral. Ale na otázku proč vlastně není odpověď opět tak snadná. Jistě mohli bychom to uzavřít tím, že je cílevědomý bastard který se nechtěl zbavit velmi důstojného korýtka na které se dlouho těšil, na druhou stranu ale je pravdou že vzdát se jej, by ho nejen politicky poškodilo, šlo by prakticky o politickou sebevraždu a projev slabosti. Neměl jinou možnost než se té funkce zuby nehty držet.