Historie úprav
Odpověděl/a – 25.listopad 12:39
1. prípad
Obeť uteká preč, páchateľ ide krokom za ním? Priamo obeť neohrozuje, len
verbálne sa jednorázovo vyhráža (ak som text otázky pochopila správne) bez
použitia fyzického napadnutia, od ktorého potencionálny páchateľ
upustil… Treba si najprv položiť otázky Prečo? a ako?
Prečo došlo k vyhrážkam, čo tomu predchádzalo?
Ako a čím sa vyhrážal?
Ak nedošlo zo strany „páchateľa“ k porušeniu zákona, tu nejde
o trestný čin.
2.
A/ Nie – ak páchateľ namieri strelnú zbraň v prípade
nutnej sebaobrany v zmysle platného zákona,
krajnej núdze (definuje príslušný zákon)
" Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo
bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na
zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na
zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Je však povinný takú
osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej
polície alebo útvaru Colnej správy." alebo ide o „Čin inak trestný nie je
trestným činom, ak ide o výkon práva alebo povinnosti vyplývajúcich zo
všeobecne záväzného právneho predpisu, z rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu verejnej moci, z plnenia pracovných či iných úloh alebo zo zmluvy,
ktorá neodporuje všeobecne záväznému právnemu predpisu ani ho neobchádza;
spôsob výkonu práv a povinností nesmie odporovať všeobecne záväznému
právnemu predpisu.“ v zmysle Trestného zákona"
B/ Ano – Namierenie strelnej zbrane môžme považovať za ohrozenie
strelnou … Ak páchateľ niekoho ohrozí strelnou zbraňou v prípadoch,
ktoré nie sú uvedené v bode 2A/ je to trestný čin
Vopred sa ospravedlňujem prípadným kritikom mojej odpovede, nejde tu
o presné definície zákona, ale o výklad…
Odpověděl/a – 25.listopad 12:40
1. prípad
Obeť uteká preč, páchateľ ide krokom za ním? Priamo obeť neohrozuje, len
verbálne sa jednorázovo vyhráža (ak som text otázky pochopila správne) bez
použitia fyzického napadnutia, od ktorého potencionálny páchateľ
upustil… Treba si najprv položiť otázky Prečo? a ako?
Prečo došlo k vyhrážkam, čo tomu predchádzalo?
Ako a čím sa vyhrážal?
Ak nedošlo zo strany „páchateľa“ k porušeniu zákona, tu nejde
o trestný čin.
2.
A/ Nie – ak páchateľ namieri strelnú zbraň v prípade
nutnej sebaobrany v zmysle platného zákona,
krajnej núdze (definuje príslušný zákon)
" Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo
bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na
zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na
zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Je však povinný takú
osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej
polície alebo útvaru Colnej správy." alebo ide o „Čin inak trestný nie je
trestným činom, ak ide o výkon práva alebo povinnosti vyplývajúcich zo
všeobecne záväzného právneho predpisu, z rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu verejnej moci, z plnenia pracovných či iných úloh alebo zo zmluvy,
ktorá neodporuje všeobecne záväznému právnemu predpisu ani ho neobchádza;
spôsob výkonu práv a povinností nesmie odporovať všeobecne záväznému
právnemu predpisu.“ v zmysle Trestného zákona"
B/ Ano – Namierenie strelnej zbrane môžme považovať za ohrozenie strelnou … Ak páchateľ niekoho ohrozí strelnou zbraňou v prípadoch, ktoré nie sú uvedené v bode 2A/ je to trestný čin
Poznámka
Vopred sa ospravedlňujem prípadným kritikom mojej odpovede, nejde tu
o presné definície zákona, ale o výklad…