annas

Odpověděl/a – 22.listopad 17:58

JU sylogismu je třeba jít o tři výroky – dvě premisy a jeden závěr.

Jde o tvrzení, v němž Zeman opakuje slova, který údajně řekl Churchille.

Např.
Jen idiot nemění své názory. Já své názory neměním.

Co je správné?

1. řečník je idiot.
2. řečník mění své názory.
3. kdo mění své názory, nemůže být idiot.
4. žádná z uvedených možností.

annas

Odpověděl/a – 22.listopad 18:04

U sylogismu je třeba mít tři výroky – dvě premisy a jeden závěr.

Nebo hypotetického sylogismu by muselo být napsané obecně.
Jestliže někdo nemění názor, je idiot;i Idiot je ten, kdo nemění názor.

Jde o tvrzení, v němž Zeman opakuje slova, který údajně řekl Churchille.

Např.
Jen idiot nemění své názory. Já své názory neměním.

Co je správné?

1. řečník je idiot.
2. řečník mění své názory.
3. kdo mění své názory, nemůže být idiot.
4. žádná z uvedených možností.

Snad jssem se do toho nezapletla.

annas

Odpověděl/a – 22.listopad 18:45

U sylogismu je třeba mít tři výroky – dvě premisy a jeden závěr.

Nebo u hypotetického sylogismu by muselo být formulované jinak.
.

Jestliže někdo nemění názor, je idiot; Idiot je ten, kdo nemění názor.

Jde o tvrzení, v němž Zeman potvrzuje slova, který údajně řekl Churchill, ale nevím, v jakém kontextu.
–
Např. se tyto výroky uvádějí takto:
Jen idiot nemění své názory. Já své názory neměním.

Co z toho plyne?

1. řečník je idiot
2. řečník mění své názory
3. kdo mění své názory, nemůže být idiot
4. žádná z uvedených možností

--
Snad jsem se do toho nezamotala. Mám někde uschované přílady na výrokovou logiku, ale už je to dávno …