Historie úprav
Odpověděl/a – 14.říjen 13:26
Matně si vzpomínám na soutěž, nesledovala jsem ji pravidelně. Většinou, když je něco nového, tak se jednou podívám.
Moderátor se jmenoval Šiška.
Domnívám se, že někteří u intimníchb otázekl neříkají pavdu, domnívají se, že detektor lži obelství. Nepřiznají třeba nevěru, o níž manžel neví, nebo jiné nepravosti at., ale detktor odhalí.
Někde jsem četla, že emoce mohou odpověď ovlinit.
„Ne vždy je však možné výsledky detektoru jednoznačně vyložit. Část otázek totiž může vyznít neurčitě vlivem nervozity vyšetřovaného apod. Nikdy se nedá s jistotou říci, že dotyčný je vrah, i když detektor zaznamená při otázce: Zabil jste ji? velkou nervozitu a vyšetřovanému "neuvěří“.
Je jasné, že 100% účinná detekce lži neexistuje. Bohužel. Kriminalistika by pak ztratila smysl a veškeré dokazování viny by se smrsklo na pár minut před soudem a otázku: „Zabil/a jste ho/ji?“
Odpověděl/a – 14.říjen 19:02
Matně si vzpomínám na soutěž, nesledovala jsem ji pravidelně. Většinou, když je něco nového, tak se jednou podívám.
Moderátor se jmenoval Šiška.
Domnívám se, že někteří u intimních otázek neříkají pavdu, domnívají se, že detektor lži obeltsí. Nepřiznají třeba nevěru, o níž manžel neví, nebo jiné nepravosti atd.., ale detektor odhalí.
„Ovšem ve skutečnosti "malá krabička se čtyřmi šlaufy“, jak ji popsal moderátor, tak démonické kousky neumí. Pracuje jen tiše v zákulisí, s hráči projíždí otázky několikrát a posléze podle klikyháků vyhodnocuje, jestli a kdy se dotyčný potil, klepal, zrychlil dech… Zkrátka kdyby tohle všechno zabíraly kamery, unylý pořad by byl ještě stokrát delší a už vůbec k neukoukání.
Jenže televizní hrátky s pravdou mají nepohádkový princip. Prásknu se, že si občas nevyčistím zuby, a za to mi zaplatí. Podle téhle divné logiky by veřejní činitelé, kteří by doznali majetkové čachry, dostali místo trestu ještě další milionek za to, že jako čestní hoši kápli božskou.
Placené pokání slibuje vedle nového televizního náboženství
i politický zlatý důl. Naštěstí se odkládá, protože jeho prorok –
detektor lži – není ještě neomylný. Výsledky testu u nevinného mohou
zkreslit emoce, naopak šikovní viníci se dokážou prolhat k svatozáři.
Ostatně ani ty vlezlé peoplemetry nemají přesný „metr na lidi“. Vědí,
nač se díváme, ale co si o tom myslíme, to z nás zatím nevymlátily.
Mirka Spáčilová
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/detektor-lzi-uz-neni-strasak-ale-zlaty-dul-fjg-/domaci.aspx?c=A080827_190847_nazory_dp
O výhře rozhodovaly odpovědi na intimní otázky.
Někde jsem četla, že emoce mohou odpověď ovlinit.
„Ne vždy je však možné výsledky detektoru jednoznačně vyložit. Část otázek totiž může vyznít neurčitě vlivem nervozity vyšetřovaného apod. Nikdy se nedá s jistotou říci, že dotyčný je vrah, i když detektor zaznamená při otázce: Zabil jste ji? velkou nervozitu a vyšetřovanému "neuvěří“.
Je jasné, že 100% účinná detekce lži neexistuje. Bohužel. Kriminalistika by pak ztratila smysl a veškeré dokazování viny by se smrsklo na pár minut před soudem a otázku: „Zabil/a jste ho/ji?“