Historie úprav
Odpověděl/a – 31.srpen 9:16
Já ho nemám rád z prostých důvodů. Nebyl ničím výjimečný, nebyl to žádný hrdina. Byla to obyčejná loutka, systém potřeboval dosadit do čela někoho, kdo nebude přemýšlet a projevovat své názory, nýbrž bude dělat jen to, co mu kdo řekne. Stačí se podívat na dokumenty, vytvořit si souvislosti s různými lidmi a každému musí docvaknout, že on sám neudělal pro stát nic, za co by po něm mělo být pojmenováno letiště nebo nějaká lavička. Jeho zásluhy jsou pouze u počátku Charty, tam jeho zásluhy taky končí.
USA si ho jako tupou loutku vzala a udělala z něj živou prozápadní propagandu, což o to, od západu bychom se měli učit stále. Ale revolucionář to nebyl.
Může se někdo zeptat, proč díkybohujenskoro prezident Karel tak krásně o Havlovi mluví, odpověď je jednoduchá. Byli to kamarádi, kteří si na církevních restitucích českého státu nahrabali tolik milionů, že to až pěkné není. A teď bych měl obdivovat člověka, co okradl stát víc než Nečas, Topolánek, Gross, Sobotka, Kalousek a Paroubek dohromady? Ne, díky.
Prostě nesnáším (což není dílo Havla, ale jeho vyznavačů a subjektivně sepsaných knih dějepisu), že se Havlovi přičítají zásluhy, se kterýma nemá pranic společného. On za růst státu nemohl, nemohl za to, že se lidem začalo žít líp, neosvobodil nás ani to neobstaral. Žil si jako král a stát prostě šel cestou, kterou by šel za jakéhokoliv prezidenta a vlády, protože docházelo k rozkvětu celé Evropy a Česká republika se jednoduše vezla.
Lid potřebuje svého hrdinu, potřebuje v někoho či něco věřit. V té době lid v totální euforii byl schopen věřit v kohokoliv, i v loutku bez sebemenších politických znalostí.
Odpověděl/a – 1.září 12:44
Já ho nemám rád z prostých důvodů. Nebyl ničím výjimečný, nebyl to žádný hrdina. Byla to obyčejná loutka, systém potřeboval dosadit do čela někoho, kdo nebude přemýšlet a projevovat své názory, nýbrž bude dělat jen to, co mu kdo řekne. Stačí se podívat na dokumenty, vytvořit si souvislosti s různými lidmi a každému musí docvaknout, že on sám neudělal pro stát nic, za co by po něm mělo být pojmenováno letiště nebo nějaká lavička. Jeho zásluhy jsou pouze u počátku Charty, tam jeho zásluhy taky končí.
USA si ho jako tupou loutku vzala a udělala z něj živou prozápadní propagandu, což o to, od západu bychom se měli učit stále. Ale revolucionář to nebyl.
Může se někdo zeptat, proč díkybohujenskoro prezident Karel tak krásně o Havlovi mluví, odpověď je jednoduchá. Byli to kamarádi, kteří si na církevních restitucích českého státu nahrabali tolik milionů, že to až pěkné není. A teď bych měl obdivovat člověka, co okradl stát víc než Nečas, Topolánek, Gross, Sobotka, Kalousek a Paroubek dohromady? Ne, díky.
Prostě nesnáším (což není dílo Havla, ale jeho vyznavačů a subjektivně sepsaných knih dějepisu), že se Havlovi přičítají zásluhy, se kterýma nemá pranic společného. On za růst státu nemohl, nemohl za to, že se lidem začalo žít líp, neosvobodil nás ani to neobstaral. Žil si jako král a stát prostě šel cestou, kterou by šel za jakéhokoliv prezidenta a vlády, protože docházelo k rozkvětu celé Evropy a Česká republika se jednoduše vezla.
Lid potřebuje svého hrdinu, potřebuje v někoho či něco věřit. V té době lid v totální euforii byl schopen věřit v kohokoliv, i v loutku bez sebemenších politických znalostí.
Klaproth – Vím, co jsou to církevní restituce. Havel dostal po sametové revoluci v restituci velké množství majetku. Rodina Havlů je za postavením velkého množství ikonických budou, např. Lucerna, Barrandov apod, byla to jedna z nejbohatších rodin v republice. Proto je směšné, že si hodně lidí myslí, že to byl řadový člověk a vše s si vybudoval. Peníze jeho rodiny mu zajistily veškeré výhody celý jeho život. Havel kolem roku 90 měl hlavní slovo v Občanském fóru a zařídil velké množství restitucí (hlavně majetku své rodiny). Pak se Havel zařídil o to, že byl jeho strýc prohlášen za kolaboranta a všechen jeho majetek tak spadl do vlastnictví státu. Následně jeho celý majetek získal Havel. Poté získal nespočet majetku, který byl znárodněn. Zjednodušeně si bral, co chtěl, šel přes mrtvoly a dokázal zradit svou rodinu. Takový to byl hrdina. Ale to knížky dějepisu nepíší a lidé pak získávají iluze, že to byl dobrý člověk.