Historie úprav
Odpověděl/a – 21.srpen 13:33
Jeden z významů toerance = respektování cizího přesvědčení, cizích názorů, snášenlivost, trpělivost
paradox = překvapující, zdánlivě protismyslné tvrzení
..
Uvedu příklady z historie.
- Známý toleranční patent Josefa II. z r. 1781 vyhlásil náboženskou tolerance. Jenže jeho paradoxem bylo že toto tolerování bylo skutečně pouze a jenom tolerováním a nekatolíci byli nadále považováni za druhořadé občany.
- Ve době vlády Zemana a Klause v r. 1998 když se ČSSD a ODS spojily ve vládě, byla uzavřena opoziční smlouvá, dá se říct jakýsi „toleranční“ patent.
Velilkým paradoxem tolerančního patentu tak bylo, že na jedné straně se utužil l vztah ČSSD a ODS, ale na druhé straně se nedá hovořit o komplexní toleranci. K
Šlo přece o rozdílné ideologie, takže při prosazování šla “levice” proti “pravici”. Tolerance byla jen na papíře.
V politice vychází tolerance třeba u určitých reforem z toho, že všichni chtějí, aby se měli lidé dobře, ale paradoxem je, že se má přesto někdo líp.
..
Paradox tolerance souvisí s liiberalismem. Jeho základem je to, že při
toleranci strany, podnikatelé atd. chtějí, aby se lidé měli dobře, ale
každý to chce jiným způsobem, nerespektuje druhého.
Odpověděl/a – 21.srpen 14:56
Jeden z významů toerance = respektování cizího přesvědčení, cizích názorů, snášenlivost, trpělivost
paradox = překvapující, zdánlivě protismyslné tvrzení
..
Uvedu příklady z historie.
- Známý toleranční patent Josefa II. z r. 1781 vyhlásil náboženskou tolerance. Jenže jeho paradoxem bylo že toto tolerování bylo skutečně pouze a jenom tolerováním a nekatolíci byli nadále považováni za druhořadé občany.
- Ve době vlády Zemana a Klause v r. 1998 když se ČSSD a ODS spojily ve vládě, byla uzavřena opoziční smlouva, dá se říct jakýsi „toleranční“ patent.
Velilkým paradoxem tolerančního patentu tak bylo, že na jedné straně se utužil l vztah ČSSD a ODS, ale na druhé straně se nedá hovořit o komplexní toleranci. V určitých případech došlo k nesnášenlivosti. – čí názory tolerovat?
Šlo přece o rozdílné ideologie, takže při prosazování šla “levice” proti “pravici”. Tolerance byla jen na papíře.
V politice vychází tolerance třeba u určitých reforem z toho, že
všichni chtějí, aby se měli lidé dobře, ale paradoxem je, že se má
přesto někdo líp, nebo hůř. Tolerance by neměla omezovat svobodu.
..
Paradox tolerance souvisí s liiberalismem. Jeho základem je to, že při
toleranci názorů uričité strany, např. podnikatelé chtějí, aby se lidé
měli dobře, ale každý to chce jiným způsobem, nerespektuje druhého. Jde
opravdu o obyčejné lidi? Je vhodné být tolerantní?
Být tolerantní znamená respektovat všechny názory, tedy i ty, s nimiž člověk často nesouhlasí, pokud chce žít v určité společnosti.
Takže záleží na okolnostech, zda je tolerance vždy vhodná. Někdy je požadavek intolerance v určitých situacích známý jako paradox tolerance.
Co by mělo pomoct? Přece zdravý rozum …
Odpověděl/a – 21.srpen 16:34
Jeden z významů tolerance = respektování cizího přesvědčení, cizích názorů, snášenlivost, trpělivost
paradox = překvapující, zdánlivě protismyslné tvrzení
https://www.nechybujte.cz//
Uvedu příklady z historie, jak to vidím já
- Známý toleranční patent Josefa II. z r. 1781 vyhlásil náboženskou toleranci. Jenže jeho paradoxem bylo, že toto tolerování bylo skutečně pouze tolerováním a nekatolíci byli nadále považováni za druhořadé občany.
- Ve době vlády Zemana a Klause v r. 1998 když se ČSSD a ODS spojily ve vládě, byla uzavřena opoziční smlouva, dá se říct jakýsi „toleranční“ patent.
Velilkým paradoxem tolerančního patentu tak bylo, že na jedné straně se
utužil vztah ČSSD a ODS, ale na druhé straně se nedá hovořit o komplexní
toleranci. V určitých případech došlo k nesnášenlivosti.
Čí názory se tolerovaly?
Šlo přece o rozdílné ideologie, takže při prosazování šla “levice” proti “pravici”. Tolerance byla jen na papíře.
V politice vychází tolerance – např. u určitých reforem –
z toho, že všichni chtějí, aby se zvedly platy, zlepšilo se životní
prostředí atd. Jenže paradoxem je, jakým způsobem se toho dosátne.
Většinou se má přesto někdo líp podle toho, kčí nápad vyhraje.
Tolerance by neměla omezovat svobodu a zajišťovat nerovnost.
..
Paradox tolerance souvisel s liiberalismem, dnes se častějí uvádí
„otevřená společnost“.
Jeho základem je to, že při toleranci názorů určité strany, skupiny, třeba podnikatelé chtějí, aby se lidé měli dobře, ale každý to chce jiným způsobem, nerespektuje druhého. Jde opravdu o obyčejné lidi? Je vhodné být tolerantní?
Být tolerantní znamená respektovat všechny názory, tedy i ty, s nimiž člověk často nesouhlasí, ale chce žít v určité společnosti.
Takže záleží na okolnostech, zda je tolerance vždy vhodná. Někdy je požadavek intolerance v určitých situacích nutný a je známý jako paradox tolerance.
Co by mělo pomoct? Přece zdravý rozum …
„Humanisté tento svět ohrožují tolerancí k nesmiřitelnosti, fundamentalisté nesmiřitelností k toleranci.“ Jan Sobotka