Historie úprav

annas

Odpověděl/a – 27.duben 19:32

Vypadá, že ne,

Někdy se používá pojem „irští otroci“, ale nebylo to otroci v pravém slova smyslu jako černoši,. Irští muži a ženy byli často odsouzeni k nechtěné službě v „novém světě“ a násilně expedováni. přes Atlantik. Ale dokonce i nedobrovolní dělníci měli víc volnosti než zotročené´í Afričaně. Navíc velká většina Irů přišla dobrovolně.
Ale jde o mýtus a rozdíl mezi pozicí Irů, kteří zde nuceně pracovali, při neposlušnosti byly tresty mírnější, ale jejich děti byly svobodné na rozdíl od dětí otroků, které byly majetkem pána.
.
http://www.sla­te.com/articles/new­s_and_politic­s/history/2015/09/s­lavery_myths_se­ven_lies_half_trut­hs_and_irrele­vancies_people_trot_ou­t_about.html
–
„Přistěhovalci nejprve zotročovali Indiány, ale později to španělská koruna zakázala. Černošští otroci byli pro majitele výhodnější než Indiáni i běloši (nádeníci, dělníci z trestaneckých kolonií). Afrika byla hustě zabydlená a navíc byli černoši odolnější při práci na slunečných plantážích.
Nárůst počtu otroků byl vyšší než přirozený přírustek bílých osadníků a brzy se stalo, že v některých lokalitách počet otroků převýšil bílou populaci.“
http://referaty-seminarky.cz/o­troctvi---vyvoj-v-usa/

annas

Odpověděl/a – 27.duben 19:34

V pravém slova smyslu ne.

Někdy se používal pojem „irští otroci“, ale nebylo to otroci v pravém slova smyslu jako černoši,. Irští muži a ženy byli často odsouzeni k nechtěné službě v „novém světě“ a násilně expedováni přes Atlantik. Ale dokonce i nedobrovolní dělníci měli víc volnosti než zotročené´í Afričaně. Navíc velká většina Irů přišla dobrovolně.

Ale jde o mýtus a rozdíl mezi pozicí Irů, kteří zde nuceně pracovali, např. při neposlušnosti byly tresty mírnější, ale on i jejich děti byly svobodné na rozdíl od dětí otroků, které byly majetkem pána.
.
http://www.sla­te.com/articles/new­s_and_politic­s/history/2015/09/s­lavery_myths_se­ven_lies_half_trut­hs_and_irrele­vancies_people_trot_ou­t_about.html
–
"Přistěhovalci nejprve zotročovali Indiány, ale později to španělská koruna zakázala. Černošští otroci byli pro majitele výhodnější než Indiáni i běloši (nádeníci, dělníci z trestaneckých kolonií). Afrika byla hustě zabydlená a navíc byli černoši odolnější při práci na slunečných plantážích.

Nárůst počtu otroků byl vyšší než přirozený přírustek bílých osadníků a brzy se stalo, že v některých lokalitách počet otroků převýšil bílou populaci."
http://referaty-seminarky.cz/o­troctvi---vyvoj-v-usa/

annas

Odpověděl/a – 27.duben 19:44

V pravém slova smyslu ne.

Někdy se používal pojem „irští otroci“, ale nebyli to otroci v pravém slova smyslu jako černoši,. Irští muži a ženy byli často odsouzeni k nechtěné službě v „novém světě“ a násilně expedováni přes Atlantik. Ale dokonce i nedobrovolní dělníci měli víc volnosti než zotročení Afričaně. Navíc velká většina Irů přišla dobrovolně.

Ale jde o mýtus a rozdíl mezi pozicí Irů, kteří zde nuceně pracovali, třeba. při neposlušnosti byly tresty mírnější, nádeníci byli svobodni stejně jako jich děti na rozdíl od dětí otroků, které byly majetkem pána.
.
http://www.sla­te.com/articles/new­s_and_politic­s/history/2015/09/s­lavery_myths_se­ven_lies_half_trut­hs_and_irrele­vancies_people_trot_ou­t_about.html
–
"Přistěhovalci nejprve zotročovali Indiány, ale později to španělská koruna zakázala. Černošští otroci byli pro majitele výhodnější než Indiáni i běloši (nádeníci, dělníci z trestaneckých kolonií). Afrika byla hustě zabydlená a navíc byli černoši odolnější při práci na slunečných plantážích.

Nárůst počtu otroků byl vyšší než přirozený přírůstek bílých osadníků a brzy se stalo, že v některých lokalitách počet otroků převýšil bílou populaci."
http://referaty-seminarky.cz/o­troctvi---vyvoj-v-usa/