Historie úprav
Odpověděl/a – 27.březen 15:03
Je třeba rozlišit, zda jde o několikanásobný podmět, jehož jeden člen je v nnožném čísle a přísudek předchází podmětu, pak je možná shoda podle prvnho členu.
Příklad – obě varinaty možné.
1. Do kina šly žákyně a žák.
2. Do kina šli žákyně a žák.
Ve vašem příkladu o to nejde.
Váš příklad – několikanásobný podmět – přísudek je
v množném čísle.
Z věci A vyplývají B a C.
Odpověděl/a – 27.březen 16:46
Je třeba rozlišit, zda jde o několikanásobný podmět, jehož jeden člen je v množném čísle a přísudek předchází podmětu, pak je možná shoda podle prvnho členu.
Příklad – obě varianty možné.
1. Do kina šly žákyně a žák.
2. Do kina šli žákyně a žák.
Ve vašem příkladu o to nejde.
Váš příklad – několikanásobný podmět – přísudek je
v množném čísle.
Z věci A vyplývají B a C.
Odpověděl/a – 27.březen 19:24
Je třeba rozlišit, zda jde o několikanásobný podmět, jehož jeden člen je v množném čísle a přísudek předchází podmětu, pak je možná shoda podle prvnho členu.
Příklad – obě varianty možné.
1. Do kina šly žákyně a žák.
2. Do kina šli žákyně a žák.
Ve vašem příkladu o to nejde.
Váš příklad – několikanásobný podmět s výrazy středního roku
znamená podle PČP, že přísudek je v množném čísle.
Z věci A vyplývají B a C.
–
Ad Kepler, špatně jsem četla.
To vysvětlení, že „Věci B a C tvoří množné číslo, takže
vyplývají“, není přesné.
Jak jsem uvedla výš, jde o několikanásobný podmět, oba výrazy jsou rodu středního, čísla jednotného (to B a to C), takže podle PČP je přísudek v množném čísle.
