Odpověděl/a – 8.květen 15:33
Postup:
Výsledek:
zkumavka č.1: olej se ve formě velmi malých kapek promíchal s vodou;,
zkumavka č.2: po skončení protřepávání se olej opět oddělil od vody a plave na hladině.
Vysvětlení: Olej je hydrofobní kapalina. JAR obsahuje, podobně jako mýdlo, částice – molekuly, které mají hydrofilní a hydrofobní konec. Podle principu stejný se rozpouští ve stejném pronikají hydrofobní konce molekul jaru do oleje, kdežto hydrofilní konce vyčnívají z povrchu každé olejové kapky. Tyto hydrofilní konce jsou stejně, záporně, nabity a navzájem se odpuzují. Nemohou se tedy opět shlukovat a vznáší se, jelikož jsou velmi lehké, ve vodě.
Taková směs kapalin se nazývá emulze.
Poznámka:
hydrofilní – tzn. „vodě přátelský“;
hydrofobní – tzn. "vodě nepřátelský
http://pdf.uhk.cz/kch/diplomka/Myti.htm#olej
Zdroj: http://sszdra-karvina.cz/bunka/che/met/mlplip.pdf
Odpověděl/a – 9.květen 9:42
Postup:
Výsledek:
zkumavka č.1: olej se ve formě velmi malých kapek promíchal s vodou;,
zkumavka č.2: po skončení protřepávání se olej opět oddělil od vody a plave na hladině.
Vysvětlení: Olej je hydrofobní kapalina. JAR obsahuje, podobně jako mýdlo, částice – molekuly, které mají hydrofilní a hydrofobní konec. Podle principu stejný se rozpouští ve stejném pronikají hydrofobní konce molekul jaru do oleje, kdežto hydrofilní konce vyčnívají z povrchu každé olejové kapky. Tyto hydrofilní konce jsou stejně, záporně, nabity a navzájem se odpuzují. Nemohou se tedy opět shlukovat a vznáší se, jelikož jsou velmi lehké, ve vodě.
Taková směs kapalin se nazývá emulze.
Poznámka:
hydrofilní – tzn. „vodě přátelský“;
hydrofobní – tzn. "vodě nepřátelský
http://pdf.uhk.cz/kch/diplomka/Myti.htm#olej
Doplňuji:
Domnívám se, že v obou zdrojích, které jsem uvedla, je správná
informace – tedy emulze.
Ale ještě uvádím definicí pojmů:
Emulze je různorodá směs, která vznikne rozptýlením nerozpustné kapaliny
v jiné kapalině. V textu roztok mýdla (jaru), oleje a vody.
Suspenze je směs jemně rozptýlených (a nerozpouštějících se) pevných
látek v kapalině.
To, že se Quentos v odpovědi zmýlil, beru. Občas se může stát.
Ale jeho příznivec Hambac by měl hodnotit objektivně, nikoliv subjektivně a nepřidělit bod za chybnou odpověď, jak se už bohužel několikrát stalo.
Zdroj: http://sszdra-karvina.cz/bunka/che/met/mlplip.pdf