anonym
Odpověděl/a – 4.srpen 5:42
Stejně planá diskuze jako o trestu smrti, kde je neměnná právní
úprava (ratifikovaná úmluvou EU).
Ostatně Bohemica připojila erudovaný komentář, není co řešit (snad jen
legislativní negramotnost a absence humanity mnohých uživatelů).
anonym
Odpověděl/a – 4.srpen 22:12
Stejně planá diskuze jako o trestu smrti, kde je neměnná právní
úprava (ratifikovaná úmluvou EU).
Ostatně Bohemica připojila erudovaný komentář, není co řešit (snad jen
legislativní negramotnost a absence humanity mnohých uživatelů).
Doplňuji:
Ad manon, to co píšeš, jsou jen laické iluze. Trest smrti je nevratný a
naopak trend civilizačního vývoje směřuje k jeho zrušení i v dosud
středověkých či radikálních kulturách (bez ohledu na populistické
postoje a návrhy).
Co se týká ostatních zákonů, revize provází proces v legislativním
výboru parlamentu s velice detailními stanovisky expertů a s ohledem na
naši povinnou implementaci EU (jsme členy od r. 2004, čímž jsme převzali
závazky, na něž soukromé a neznalé názory nemají valný vliv). Navíc
úpravy nesmí být v rozporu s ostatními nadřízenými zákony (včetně
Ústavního, Listinou základních práv a svobod apod.)
Jen snaha překlasifikovat zvíře jako věc, stálo dlouholeté úsilí, a to
se jednalo o křiklavý rozpor.
Ano, můžeme se rozlítosňovat nad osudy nevinných zvířat v rovině
diskuzí, ale zákonodárná moc podléhá striktním racionálním postupům,
kde významnou roli hrají faktory, jež neodborná veřejnost může těžko
postihnout.
Zkus se zeptat vnitřní poštou Bohemici, která se jediná profesionálně
zabývá danou problematikou, jaký osud mívají podobné snahy – rázem
vystřízlivíš a vrátíš se na zem.