Historie úprav
Odpověděl/a – 21.březen 12:49
Co je vlastně otázka v tomto textu? Nezlobte se na mě, ale omílání
jedné otázky kolem dokola mi příjde už trošku trapné.
Co chcete vlastně slyšet?
Pokud se domníváte, že exekutor nejednal v souladu s právními předpisy,
máte možnost podat na něj stížnost a případně informovat i soud
o nezákonném postupu.
Ale nevím, jaké rady od nás tady očekáváte, chcete slyšet toto: Ano,
exekuce neproběhla v souladu s příslušným právním ustanovením,
jelikož měla být provedena až po nabytí právní moci.
Myslím, že hledáte jen nějakou chybu, abyste mohla exekuci nějak oddálit.
Jak se říká tonoucí se stébla chytá, ale bohužel toto vám nepomůže. Je
mi líto.
Odpověděl/a – 21.březen 17:15
Co je vlastně otázka v tomto textu? Nezlobte se na mě, ale omílání
jedné otázky kolem dokola mi příjde už trošku trapné.
Co chcete vlastně slyšet?
Pokud se domníváte, že exekutor nejednal v souladu s právními předpisy,
máte možnost podat na něj stížnost a případně informovat i soud
o nezákonném postupu.
Ale nevím, jaké rady od nás tady očekáváte, chcete slyšet toto: Ano,
exekuce neproběhla v souladu s příslušným právním ustanovením,
jelikož měla být provedena až po nabytí právní moci.
Myslím, že hledáte jen nějakou chybu, abyste mohla exekuci nějak oddálit.
Jak se říká tonoucí se stébla chytá, ale bohužel toto vám nepomůže. Je
mi líto.
Doplňuji:
Ještě mě napadla jedna věc. Nemohly být srážky z platu provedeny dříve
než to vzal do ruky exekutor pomocí dohody mezi věřitelem a plátcem mzdy?
Nejprve využil věřitel dohodu o srážkách z platu a posléze když to
předal k vymáhání exekutorovi, ten jako obvykle použil po nabytí právní
moci rozhodnutí normálně srážky z platu na základě exekuce.