Historie úprav
Odpověděl/a – 21.srpen 6:37
Vyleci ho (nebo se o to alespon pokusi). Ano, bezdomovec ma pak dalsi dluhy, ale jelikoz nema cim zaplatit, ani co ztratit, plati to za nej defacto stat. Coz je na hlavu postaveno. Osobne jsem pro to, aby se kazdy bezdomovec jeden mesic v roce nahnal na ‚nucenou‘ praci (a nemyslim tim hned praci v dolech), aby si specialne na to zdravotni pojisteni vydelal; jednou ho bude potrebovat kazdy, at chce, nebo ne.
Odpověděl/a – 21.srpen 12:25
Vyleci ho (nebo se o to alespon pokusi). Ano, bezdomovec ma pak dalsi dluhy,
ale jelikoz nema cim zaplatit, ani co ztratit, plati to za nej defacto stat. Coz
je na hlavu postaveno. Osobne jsem pro to, aby se kazdy bezdomovec jeden mesic
v roce nahnal na ‚nucenou‘ praci (a nemyslim tim hned praci v dolech), aby
si specialne na to zdravotni pojisteni vydelal; jednou ho bude potrebovat kazdy,
at chce, nebo ne.
Doplňuji:
Rozhovor se ubira trosku jinym smerem, nez je otazka. Nicmene – ja bezdomovce
neodsuzuji! Pozor – vim, ze jsou i slusni bezdomovci, kteri proste
z nejakeho duvodu ztratili ze dne na den strechu nad hlavou. Ale (a stejne jako
nezamestnanym): poslal bych je pracovat – prace je, u lopaty. Bohuzel
napriklad nezamestnani si nechaji radeji zaplatit za nicnedelani, protoze je to
pro ne vyhodnejsi, nez se drit za par korun u lopaty. To mi prijde skutecne
postavene na hlavu. Radeji at stat dotuje nejakou konkretni praci, ale pak je
videt kus odvedene prace, nez aby vyhazoval penize z okna. U bezdomovcu je to
pojisteni, u nezamestnanych je to podpora. Kritizuji v tomto spise stat, nez
dotycne skupiny; dane skupiny delaji to, co je pro ne nejvyhodnejsi.