Historie úprav

aliendrone

Odpověděl/a – 24.duben 19:54

Studie že prokázaly neúčinnost homeopatik? 😯 Leda tak ty placené klasickými farmaceutickými firmami. 😉

Znám bobka, který měl nějakou žaludeční chorotu (už nwm jakou), klasická medicína/medikace nepomáhala. Stále se horšil, takže nemaje co ztratit homeopatii zkusil. A ejhle, pomohla.

Nejsem schopen posoudit objektivitu, možná šlo skutečně o placebo efekt. Kdo ví?Ale není to fuk? Mě zajímají jen VÝSLEDKY a když mu to ulevilo/zlepšilo (zatímco klasická medicína ne), tak proč ne?

Konec konců je to JEN ALTERNATIVA. Jestli tomu někdo věří, je to JEHO věc. Nebuď jako pravdoláskaři, kteří mají plnou držku svobod a práv pro kdeco/kdekoho, ale když padne kosa na kámen a má na ně dojít, tak SKUTEK UTEK, ba právě NAOPAK! 😕
Podívej, třeba reklamy. Jsou převážně pokud ne přímo lživé, tak přinejmenším zavádějící. Ale ODKUD mě nikdo NENUTÍ, abych povinně kupoval zcela nový Vyser (abych měl čistou prdel 😉 ), tak je to jen moje věc (případně blbost), jestli koupím nebo ne.

Protože jsem pamětník dob, kdy to, co nebylo povoleno, bylo zakázáno, tak si cením svobody, byť může přinést i negativa. Tak to chodí, vždy je něco za něco. Což ovšem NEPLATÍ pro dem(ent)okracii, která tento argument s OBLIBOU používá. V ní totiž platí „za MNOHEM víc, než hodně > naprosté minimum“ (pokud vůbec něco). 😣
ODKUD je homeopatie věc DOBROVOLNÁ, nechme to tak. Jo to až někdo přijde s tím, že za tučné odvody budeme dostávat povinně leda tak vodu místo léků, budu mezi prvními vřískajícími. ☺

aliendrone

Odpověděl/a – 24.duben 19:58

Studie že prokázaly neúčinnost homeopatik? 😯 Leda tak ty placené klasickými farmaceutickými firmami. 😉

Znám bobka, který měl nějakou žaludeční chorotu (už nwm jakou), klasická medicína/medikace nepomáhala. Stále se horšil, takže nemaje co ztratit homeopatii zkusil. A ejhle, pomohla.

Nejsem schopen posoudit objektivitu, možná šlo skutečně o placebo efekt. Kdo ví?Ale není to fuk? Mě zajímají jen VÝSLEDKY a když mu to ulevilo/zlepšilo (zatímco klasická medicína ne), tak proč ne?

Konec konců je to JEN ALTERNATIVA. Jestli tomu někdo věří, je to JEHO věc. Nebuď jako pravdoláskaři, kteří mají plnou držku svobod a práv pro kdeco/kdekoho, ale když padne kosa na kámen a má na ně dojít, tak SKUTEK UTEK, ba právě NAOPAK! 😕
Podívej, třeba reklamy. Jsou převážně pokud ne přímo lživé, tak přinejmenším zavádějící. Ale DOKUD mě nikdo NENUTÍ, abych povinně kupoval „zcela nový Vyser“ (abych měl čistou prdel 😉 ), tak je to jen moje věc (případně blbost), jestli koupím nebo ne.

Protože jsem pamětník dob, kdy to, co nebylo povoleno, bylo zakázáno, tak si cením svobody, byť může přinést i negativa. Tak to chodí, vždy je něco za něco. Což ovšem NEPLATÍ pro dem(ent)okracii, která tento argument s OBLIBOU používá. V ní totiž platí „za MNOHEM víc, než hodně > naprosté minimum“ (pokud vůbec něco). 😣
DOKUD je homeopatie věc DOBROVOLNÁ, nechme to tak. Jo to až někdo přijde s tím, že za VELMI tučné odvody budeme dostávat povinně leda tak vodu místo léků, budu mezi prvními vřískajícími. ☺