Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 6.duben 0:21

Je to o prioritách, zájmech, mentalitě, oblíbených tématech, o sitauci. De facto se dá brát, že všechno o čem se lidi baví, je o ho_ně a moc se to neliší. ;) Ale tak to není. Je to jen o přístupu. Někoho zajímá to, druhého ono. A koho zajímá jedno, nemusí zajímat druhé (a může to pak považovat za: nudné, nesmyslné, nepodstatné a mnohé další – ale to je spíš jen jeho pohled, subjektivní postoj).
Třeba pro MĚ je taková většina tvých otázek. Fakt spousta. Ale to je prostě tím, že MĚ to nezajímá. A to je valstně celé (o tom to je). Pro elkona je nesmyslné a hloupé zase všechno, oč se on nezajímá (takže většina věcí). To však neznamená, že to hloupé a nesmyslné je (tedy je – ale hlavně pro něj; z jeho pohledu. Zde vidíš tu relativnost).

Témata se liší jako i určitý význam těch obsahu.
Rétorika dotyčných, jejich zájmy, jejich vědomosti, intelekt (a druhy inteligencí, včetně třeba EQ), jejich mentalita, vzdělání, zvyky, sociální postavení, postoje aj. Ovlivní to výchova, rodina a sociální prostředí (vsrtvy/třídy, kde se pohybuje a kam víceméně spadá), politika/stát – společnosti, národ/kultura, média, události kolem něj nebo o kterých se nějak dozvěděl – a na které reaguje (se kterými interaguje).
Proč se baví zrovna o tom a takovým způsobem? Protože je to i o situaci a o vztahu, kteří ti dotyční mají. O tom, co zrovna cítí, co mají na jazyku, kde se zrovna nacházejí (nemyslím ani tak fyzické místo). Důvodů je plno (tolik, kolik je možností).
Roli dále (krom výše uvedeného) hraje povolání, věk, pohlaví, emoce (strach, touhy/přání,..), charakter/povaha (právě z toho ty emoce vycházejí, zde to může být i třeba závist, hněv, škodolibost, atd).
Drtivá většina pramení z ega. Teď nemyslím ego – jako nadutost, ale ego, jako já – inidivudální osobnost – která NĚJAKÁ je. A od ní se odvíjí vše ostatní (respektive to přestavuje/zah­rnuje), její zájmy, povaha, postoje, názory, myšlení, styl života, hovory, které vede…

Někteří se budou bavit o jiných lidech (blízkých, přátelích, cizích, slavných), o událostech (větších, „menších“), další o ideiích a filoz. názorech. Jiní se budou bavit o některé vědě, další o literatuře, o filmech, o sobě, další o počasí, jiní o politice nebo finaních, ekonomie a vůbec o čemkoli, co existuje a co znají (lépe nebo hůře).
Někdo je investor, další zdravotník, právník, jiný dělník. A to samozřejmě není jediná ani třeba hlavní charakteristika (pod investora bude spadat tisíc dalších charakteristik – jaký je a čím se zabývá. A pro každého dalšího… jen ty charakteristiky nebudou stenjné – u některých podobnější, u jiných zcela odlišné).

„Velké mysli diskutují o nápadech, průměrné diskutují o událostech a malé mysli diskutují o lidech.” – Může platit, ale taky ne. Záleží opět na přístupu. I na situaci (citát neurčitý, nespecifický; předpokládá, že jakékoli diskutování o lidech, je hloupé a kterékoli distkutování o ideích je nějak „velkolepé“… což je samozřejmě nesmysl).

Lidi se prostě baví O NĚČEM. Významově a hodnotově to může být různé, ale KDO určí ten význam? Odvíjí se od něčeho, někoho. Kdo zaujímá nějaké stanovisko a upřednostňuje „to svoje“.
Ty si hraješ na lepšího, ale je to jen povýšenost a radil bys ostatním i do toho, o čem mají myslet a očem se můžou a nemůžou bavit. Zase takový rozdíl mezi tebou a elkonem nebude. ;)
Jó, mě taky nezajímá 95 % témat, o kterých se většina lidi baví (mám většinou úplně jiné zájmy i názory a přesvědčení). Ale to není moje věc. Mohl bych říct, že se baví o sra_kách a mluví nesmysly, ale zde je na místě jistá seberfelexe – že je to subjektivní, můj pohled a že pro ostatní je to urážka.*
Některé lidi nebudou zajímat filozofické debaty (a ještě k tomu JAKÉ), další některé vědecké, jiného nebude zajímat, že si bratranec Bětky Franta ze vsi nabrňkl zlatokopku – a nebude ho ani zajímat, jaká je a co všechno dělá, nedělá (ale některé prostě jo).

*Já si myslím, že všichni lidé jsou vesměs hloupí, ale někteří víc než ostatní. 😅

Jednoduše: Bavit se dá o čemkoli. A lidi se baví většinou o tom, co je zajímá, čím se jejich mysl zabývá. Proč (se tím zabývají)? To už je otázka výše zmíněné mentality, kultury, znalostí, povolání, sociálního statusu, povahy/charakteru, intelektu a X dalších faktorů. Společnosti (a jejich mentality) se liší a liší se i jednotlivci. Nikdo není stejný.
Koho něco nezajímá – ať se tím nezabývá, nezapojuje se. Netýká se ho to!
Jo, některé se mohou dát považovat za přízemnější, omezenější, MOŽNÁ méně podstatné, mylné, víc nesmyslné/zmatené (to už je věcí mj intelektu), aj. S chybami, jako vyjadřovacími nedostatky, vulgarismy, negativními motivy (egosismu, špatné vlastnosti, emoce aj). To už bude věcí morálky/mravů a schopností/do­vedností. Společnost a její hodnoty a směr zde hrají zásadní roli… Ale to už je v podstatě o něčem jiném, než na co se ptáš.

Tohle je elkonova „logika“, to co děláš. ;) Nezajímá mě to, považuji to za nesmyslné – ale stašně se tím zabývám (vynakládáš na to jistě nemalé úsilí a čas), ALE PROČ?
Co je ti do těch lidí a jim do tebe? Hraješ si na osvíceného, nadřazeného s kedniým správným přístupe,, ale vypadá to, že PŘEKVAPIVĚ podléháš úpln stejným omezením jako lidé (a dokonce v něčem víc, než většina lidí). „Jsem o tolik osvícenější a nad věcí než vy.“ Ha, jak skromné a ‚osvícené‘. Přesto máš potřebu pořád soudit, kritizovat, vměšovat se, vnucovat,… ∞

Disraeli

Odpověděl/a – 6.duben 0:32

Je to o prioritách, zájmech, mentalitě, oblíbených tématech, o sitauci. De facto se dá brát, že všechno o čem se lidi baví, je o ho_ně a moc se to neliší. ;) Ale tak to není. Je to jen o přístupu. Někoho zajímá to, druhého ono. A koho zajímá jedno, nemusí zajímat druhé (a může to pak považovat za: nudné, nesmyslné, nepodstatné a mnohé další – ale to je spíš jen jeho pohled, subjektivní postoj). Je to na lidech o čem se baví, a o čem se bavit chtějí.
Třeba pro MĚ je taková většina tvých otázek. Spousta. Ale to je prostě tím, že MĚ to nezajímá. A to je vlsstně celé (o tom to je). Pro elkona je nesmyslné a hloupé zase všechno, oč se on nezajímá (takže většina věcí). To však neznamená, že to nezbytně hloupé a nesmyslné je (tedy je – ale hlavně pro něj; z jeho pohledu. Zde vidíš tu relativnost).

Témata se liší jako i určitý význam obsahů a stylů hovorů.
Rétorika dotyčných, jejich zájmy, jejich vědomosti, intelekt (a druhy inteligencí, včetně třeba EQ), jejich mentalita, vzdělání, zvyky, sociální postavení, postoje aj. Ovlivní to výchova, rodina a sociální prostředí (vsrtvy/třídy, kde se pohybuje a kam víceméně spadá), politika/stát – společnosti, národ/kultura, média, události kolem něj nebo o kterých se nějak dozvěděl – a na které reaguje (se kterými interaguje).
Proč se baví zrovna o tom a takovým způsobem? Protože je to i o situaci a o vztahu, kteří ti dotyční mají. O tom, co zrovna cítí, co mají na jazyku nebo kde se zrovna nacházejí (nemyslím ani tak fyzické místo). JAK JSOU ZVYKLÍ (naučení) KOMUNIKOVAT – jak/jakým způsobem, ale taky o čem, proč, co vyjadřovat (nebo naopak skrývat), jaké postoje zaujímat, jak se naučili reprezentovat, atd. Důvodů je plno (tolik, kolik je možností). Jaký smysl v tom oni sami (zrovna) vidí a čeho chtějí docílit. Co/proč chtějí sdělit nebo o čem se bavit.
Roli dále (krom výše uvedeného) hraje povolání, věk, pohlaví, emoce (strach, touhy/přání,..), charakter/povaha (právě z toho ty emoce vycházejí, zde to může být i třeba závist, hněv, škodolibost, atd). Problémy zde taky hrají důležitou roli (osobní, společenské – dle vážnosti).
Drtivá většina pramení z ega. Teď nemyslím ego – jako nadutost, ale ego, jako já – inidivudální osobnost – která NĚJAKÁ je. A od ní se odvíjí vše ostatní (respektive to přestavuje/zah­rnuje), její zájmy, povaha, postoje, názory, myšlení, styl života, hovory, které vede…

Někteří se budou bavit o jiných lidech (blízkých, přátelích, cizích, slavných), o událostech (větších, „menších“, veřejných, soukromých), další o ideiích a filoz. názorech. Jiní se budou bavit o některé vědě, další o literatuře, o filmech, o sobě, další o počasí, jiní o politice nebo finaních, ekonomie a vůbec o čemkoli, co existuje a co znají (lépe nebo hůře).
Někdo je investor, další zdravotník, právník, jiný dělník. A to samozřejmě není jediná ani třeba hlavní charakteristika (pod investora bude spadat tisíc dalších charakteristik – jaký je a čím se zabývá. A pro každého dalšího… jen ty charakteristiky nebudou stenjné – u některých podobnější, u jiných zcela odlišné).

„Velké mysli diskutují o nápadech, průměrné diskutují o událostech a malé mysli diskutují o lidech.” – Může platit, ale taky ne. Záleží opět na přístupu. I na situaci (citát neurčitý, nespecifický; předpokládá, že jakékoli diskutování o lidech, je hloupé a kterékoli distkutování o ideích je nějak „velkolepé“… což je samozřejmě nesmysl).

Lidi se prostě baví O NĚČEM. Významově a hodnotově to může být různé, ale KDO určí ten význam? Odvíjí se od něčeho, někoho. Každý zaujímá nějaké stanovisko a upřednostňuje „to svoje“. Ostatní zde akorát soudí druhé (podle sebe soudím tebe).
Hraješ si na lepšího (co tvoje zájmy a témata?), ale bude to jen povýšenost a radil bys ostatním i do toho, jak mají myslet a očem se můžou a nemůžou bavit. Zase takový rozdíl mezi tebou a elkonem nebude. ;)
Jó, mě taky nezajímá 95 % témat, o kterých se většina lidi baví (mám většinou úplně jiné zájmy i názory a přesvědčení). Ale to není moje věc. Mohl bych říct, že se baví o sra_kách a mluví nesmysly, ale zde je na místě jistá seberfelexe – že je to subjektivní, můj pohled a že pro ostatní je to urážka.*
Některé lidi nebudou zajímat filozofické debaty (a ještě k tomu JAKÉ), další některé vědecké, jiného nebude zajímat, že si bratranec Bětky Franta ze vsi nabrňkl zlatokopku – a nebude ho ani zajímat, jaká je a co všechno dělá, nedělá (ale některé prostě jo).

*Já si myslím, že všichni lidé jsou vesměs hloupí, ale někteří víc než ostatní. 😅

Jednoduše: Bavit se dá o čemkoli. A lidi se baví většinou o tom, co je zajímá, čím se jejich mysl zabývá. Proč (se tím zabývají)? To už je otázka výše zmíněné mentality, kultury, znalostí, povolání, sociálního statusu, povahy/charakteru, intelektu a X dalších faktorů. Společnosti (a jejich mentality) se liší a liší se i jednotlivci. Nikdo není stejný.
Koho něco nezajímá – ať se tím nezabývá, nezapojuje se. Netýká se ho to!
Jo, některé se mohou dát považovat za přízemnější, omezenější, MOŽNÁ méně podstatné, mylné, víc nesmyslné/zmatené (to už je věcí mj intelektu), aj. S chybami, jako vyjadřovacími nedostatky, vulgarismy, negativními motivy (egosismu, špatné vlastnosti, emoce aj). To už bude věcí morálky/mravů a schopností/do­vedností. Společnost a její hodnoty a směr zde hrají zásadní roli… Ale to už je v podstatě o něčem jiném, než na co se ptáš.

Tohle je elkonova „logika“, to co děláš. ;) Nezajímá mě to, považuji to za nesmyslné – ale stašně se tím zabývám (vynakládáš na to jistě nemalé úsilí a čas), ALE PROČ?
Co je ti do těch lidí a jim do tebe? Hraješ si na osvíceného, nadřazeného s kedniým správným přístupe,, ale vypadá to, že PŘEKVAPIVĚ podléháš úpln stejným omezením jako lidé (a dokonce v něčem víc, než většina lidí). „Jsem o tolik osvícenější a nad věcí než vy.“ Ha, jak skromné a ‚osvícené‘. Přesto máš potřebu pořád soudit, kritizovat, vměšovat se, vnucovat,… ∞