Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 25.leden 21:46

Žádný. Měl by to být král. Dědičný, alespoň s výkonnou mocí (tedy hlava vlády). V tom případě samozřejmě ne ČR jako spíš ČK nebo lépe ZKČ – Země Koruny české.
BTW Prezident téměř nikdy nemůže být nadstranický a nestraný. Je to vyloženě politik-byrokrat a politická osobnost vycházející z politických stran, voleb, z určitých ‚politických táborů‘, většinou mající politickou (stranickou) minulost. Navíc i poitnou voleb (jako jejich průběhu; podporovatelů/spon­zorů, investorů), nemůže být nestranný – a je naopak zavázaný (někomu).

Ty varianty samozřejmě nedávají moc smysl. Proč by jedno mělo vylučovat druhé…? Pochopitelně, něco z toho může být důležitější než druhé, ale i tak se nevylučují a taková osoby by toho MĚLA splňovat více. Nemluvě o tom, že snad všechny uvedené možností se vzájemně podmiňují, zakládají na sobě, vycházejí ze sebe (jak to může být respektovaný státník bez autority, bez pevných postojů a opačně; být státníkem znamená co a na čem to zakládá? a tak dále..).
Hlava státu a hlava vlády jsou dvě nejdůležitější osoby ve státě, pochopitelně toho musí splňovat spoustu a mít mnoho kvalit, aby byli kompetentní a mohli být úspěšní.

Disraeli

Odpověděl/a – 25.leden 21:49

Žádný. Měl by to být král. Dědičný, alespoň s výkonnou mocí (tedy hlava vlády). V tom případě samozřejmě ne ČR jako spíš ČK nebo lépe ZKČ – Země Koruny české.
BTW Prezident téměř nikdy nemůže být nadstranický a nestraný. Je to vyloženě politik-byrokrat a politická osobnost vycházející z politických stran, voleb, z určitých ‚politických táborů‘, většinou mající politickou (stranickou) minulost. Navíc i pointou voleb (jako jejich průběhu; podporovatelů/spon­zorů, investorů), nemůže být nestranný – a je naopak zavázaný (někomu). Pokud se už při samotncýh machinacích neušpinil – podplácením, korupcí, přijatelným vyjednáváním – hrozením, slibováním aj. (což se stává i v těch „největších demokratických“ republikách).

Ty varianty nedávají moc smysl. Proč by jedno mělo vylučovat druhé…? Pochopitelně, něco z toho může být důležitější než druhé, ale i tak se nevylučují a taková osoby by toho MĚLA splňovat více. A není ani nejmenší důvod, proč by nemohl a neměl mít více pozitivních atriburů. Nemluvě o tom, že snad všechny uvedené možností se vzájemně podmiňují, zakládají na sobě, vycházejí ze sebe (jak to může být respektovaný státník bez autority, bez pevných postojů a opačně; být státníkem znamená co a na čem to zakládá? a tak dále..).
Hlava státu a hlava vlády jsou dvě nejdůležitější osoby ve státě, pochopitelně toho musí splňovat spoustu a mít mnoho kvalit, aby byli kompetentní a mohli být úspěšní.