Historie úprav
Odpověděl/a – 18.leden 11:07
Odpověděl/a – 18.leden 11:28
Spíše než úrazové pojištění bych volil klasické životní
pojištění.
Když se podíváme na nejčernější scénář – úmrtí tak méně než 5%
je způsobeno úrazem a zbylých 95% nemocí.
Čili pokud chci co nejvíce „ušetřit“ tak primárně neřeším úrazy,
ale hlavně invaliditu vypočítám si podle dat ČSSZ kolik bych dostal INV
důchod, a zbytek do mé standartní životní úrovně dokryji životní
pojistkou, dále bych nepodcenil pojištění pro případ prac.
neschopnosti – opět (moje mzda * 0,3)/30= částka na kterou bych měl být
pokryt, pokud mám připravenou rezervu, volím variantu plnění od 29. dne
(bude levnější). Poté dle úvěrových závazků nastavím pojištění pro
případ smrti. To co jsem teď uvedl, osobě beru jako nejdůležitější,
poté pokud mi to fin. situace dovoluje, nebo pokud prostě chci, sáhnu po
pojištění trvalých následků úrazu, závažných onemocnění, a poté
případně úrazy a jako poslední hospitalizace. Pozor bych si dal aby vše,
jak jsem uváděl výše bylo úrazem i nemocí, někteří zprostředkovatelé
volí variantu pouze úrazem, což je o poznání levnější, ale už bych se
opakoval, jakou pravděpodobnost mám na plnění úrazem. PS.: Takové
pojištění v rodině vždy jako první má hlavní živitel rodiny, poté
druhý rodič, a poté když zbydou peníze tak děti, protože naše děti jsou
závislé na nás, ne mi na nich. Stejně je je nepřípustné aby každý člen
rodiny měl podprůměrné pojištění. – Pokud nejsou peníze, hold ho bude
mít pouze Hl. živitel rodiny pořádně a nikdo jiný.
