Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 23.listopad 19:54

Beztak je placatá. Já jsem třeba Zemi z vesmíru nikdy neviděl, fotky mohou být fake a „kolem“ Země (jako kolem dokola) jsem taky nikdy nebyl… 😅😂
A na zádech ji nese želva.

Jednoduše. Protože nebyl ani žádný přímý důkaz, že Země je kulatá a pravděpodobnější se jevilo, že je placatá… Proč by taky byla kulatá?
Hlavně, když je nehybná a středobodem vesmíru. Onen vesmír je vlastně jen země a nebe, pod zemí je tak maximálně podsvětí nebo peklo. Taky není vidět, že by Země byla nějak kulatá, zakulacovala se, a lidí by přece padali a neměli se na ní, jak udržet (gravitace totiž „taky ještě nebyla“). Obzvlášť kdyby se navíc hýbala… To bychom si přece všimli a cítili to. 😅 Co se nám to snažíš nakukat. Někdo tu s námi hraje pěkně špinavou hru. :D
To byla víceméně taková představa o světě. Dlouhou dobu. Představy o světě se mohly lišit i podle kultur. Známy vesmír se taky zvětšil, přesto však zůstala Země placatá, nehybná a ve středu.

Dnešní pozitivistická věda taky dělá něco podobného. Co nelze prokázat, či doposud nebylo prokázáno (a popsáno na základě opakovaných pokusů/experi­mentů), neexistuje a existovat nemůže. A předpokládá, že už ví všechno, vše (zásadní) bylo objeveno. Jak říká Lemierre: „Věřit, že všechno je již odhaleno, je velikou chybou: je to jako pokládat obzor za meze světa.“

Disraeli

Odpověděl/a – 23.listopad 20:09

Beztak je placatá. Já jsem třeba Zemi z vesmíru nikdy neviděl, fotky mohou být fake a „kolem“ Země (jako kolem dokola) jsem taky nikdy nebyl… 😅😂
A na zádech ji nese želva.

Jednoduše. Protože nebyl ani žádný přímý důkaz, že Země je kulatá a pravděpodobnější se jevilo, že je placatá… Proč by taky byla kulatá?
Hlavně, když je nehybná a středobodem vesmíru. Onen vesmír je vlastně jen země a nebe, pod zemí je tak maximálně podsvětí nebo peklo. Taky není vidět, že by Země byla nějak kulatá, zakulacovala se, a lidí by přece padali a neměli se na ní, jak udržet (gravitace totiž „taky ještě nebyla“). Obzvlášť kdyby se navíc hýbala… To bychom si přece všimli a cítili to. 😅 Co se nám to snažíš nakukat. Někdo tu s námi hraje pěkně špinavou hru. :D
To byla víceméně taková představa o světě. Dlouhou dobu. Představy o světě se mohly lišit i podle kultur. Známy vesmír se taky zvětšil, přesto však zůstala Země placatá, nehybná a ve středu.

Dnešní pozitivistická věda taky dělá něco podobného. Co nelze prokázat, či doposud nebylo prokázáno (a popsáno na základě opakovaných pokusů/experi­mentů), neexistuje a existovat nemůže. A předpokládá, že už ví všechno, vše (zásadní) bylo objeveno. Jak říká Lemierre: „Věřit, že všechno je již odhaleno, je velikou chybou: je to jako pokládat obzor za meze světa.“

BTW že Země je kulatá dokázal „kosmonaut“ Magalhaes, že Země obíhá Slunce prokázali mj. kosmonauti Koperník a Galileo (kteří rozhodně nebyli první, kdo to tvrdil), akceptováno to bylo až o něco později (katolická církev to uznala třeba v 18 století). Totéž platí pro rotaci Země, přestože s přímým důkazem přišel myslím jako první až kosmonaut Foucault. ;)
Taky se nedávno jeden amík (kdo taky jiný) ptal, jaktože Universal pictures mělo už někdy ve 20. letech jako logo glóbus/svět. Prej že jak věděli, jak svět vypadá, když první let do vesmíru byl až v 60. letech.. 😂 Záhada, což? 😅