Historie úprav
Odpověděl/a – 12.říjen 11:40
Mezinárodní strategie vůči Rusku (vedená z vůdčí role USA) je
o tom, že chtějí donutit Rusy (občany, popříapdě jiné vlivné Rusy),
aby se sami zbavili Putina a spol. a to klidně za cenu, že lid bude pomírat
hlady a žebrat v ulicích (s jistou nadsázkou). Chtějí tedy Rusko
zdevastovat a ekonomika je k tomu ideální – takhle se dnes vedou
skutečné války – proto sankce atd. Jenže ono to neuškodí ani tak
politice ani to moc neoslabí Putinovo postavení (v samotném Rusku), dokud se
to POŘÁDNĚ nedotkne lidí a právě je jako jediné to zasáhne nejvíc, ale
ne v takové míře, aby „povstali“. Navíc vzhlem k propagandě a
mocenské pozici, kterou Putin má, stejně nebudou dávat vinu právě jemu,
ale Západu a podobně.
Samozřejmě není vyloženě vyloučeno, že Putina odstraní, ale hlavně ty
sankce uškodí převážně prostému lidu, který za nic nemůže.
Jistě, dalo by se argumentovat, že ochromení ruské ekonomiky, ochromí tedy
i jejich příjmy na zbrojení a financování války. JENŽE peníze na válku
se vždycky najdou… i ten nejchudší stát na světě může vést obří
konflikt, přestože sám nemá skoro žádné (a žádné vlastní) finanční
prostředky.
Tzv. pacifisté (prostí občané), kteří podporují sankce a spol, by si
měli uvědomit, že to je pěkně na nic strategie a není v zájmu míru
(spíš naopak). Strategie je to dobrá – aby se oslabilo, popřípadě zcela
zničili/ochromili Rusko a sami sebe posílili. Jinak ovšem sankce neslouží
k žádné deeskalaci.
Zmírnilo by se napětí a ulevilo by se spoustě lidem… Byla vůbec chyba
zavádět takové sankce vůči Rusku. Ne, ony Putinovi (a jeho politice) moc
neublíží. Jejich zavedení bylo neopodstatněné a jsou bezúčelné.
Myslí si snad někdo že Turecku/Erdoğanovi a podobným jde o mír? Jim je
něco takového u prdýlky, oni vyčichli příležitost, jak oslabit Rusko
(jedna ze tří nejmocnějších super/vellmocí světa) a sami se posílit,
popřípadě vyloženě převzít vůdčí postavení v dané oblasti. Erdoğan
si hraje na „zprostředkovatele“, podporovatele míru a zastánce
deeskalace – ale to je jen naoko, aby zapůsobil na ostatní a měl větší
vliv.
Sám Erdoğan má válečné choutky (ve svém vlastním zájmu) a on je ještě
v klidu… i plno dalších „zastánců“ míru, kteří odsuzují Rusko a
podílejí se na sankcích, jsou mocichtiví a dokonce i válkychtiví. Je
docela funny, že Rusko odsuzují i ty státy, které jsou diktaturami nebo
jsou samy ve válce.
Samozřejmě si to nejvíc pos*** samotné Rusko, protože na tom co dělá,
není nic chvályhodného a ještě dali skvělou příležitost VŠEM,
pořádně Rusko oslabit. De facto se tímto zničí sami. Rádoby vymyšelný
důvod k válce (jeden z nich), že nechtějí, aby posílilo NATO, mělo víc
států, posunulo hranice blíž k Rusko atd., to byly samozřejmě docela
neopodstatněné obavy. Ale tím, co dělají, se naopak „paradoxně“ sami
oslabují a posilují ostatní, včetně třeba NATO, ale i různých států
na vzestupu.
Odpověděl/a – 12.říjen 11:49
Mezinárodní strategie vůči Rusku (vedená z vůdčí role USA) je
o tom, že chtějí donutit Rusy (občany, popřípadě jiné vlivné Rusy),
aby se sami zbavili Putina a spol a to klidně za cenu, že lid bude pomírat
hlady a žebrat v ulicích (s jistou nadsázkou). Chtějí tedy Rusko
zdevastovat a ekonomika je k tomu ideální – takhle se dnes vedou
skutečné války – proto sankce atd. Jenže ono to neuškodí ani tak
politice ani to moc neoslabí Putinovo postavení (v samotném Rusku), dokud se
to POŘÁDNĚ nedotkne lidí a právě je jako jediné to zasáhne nejvíc, ale
ne v takové míře, aby „povstali“. Navíc vzhlem k propagandě a
mocenské pozici, kterou Putin má, stejně nebudou dávat vinu právě jemu,
ale Západu a podobně.
Samozřejmě není vyloženě vyloučeno, že Putina odstraní, ale hlavně ty
sankce uškodí převážně prostému lidu, který za nic nemůže a si
situací nic nezmůže.
Jistě, dalo by se argumentovat, že ochromení ruské ekonomiky, ochromí tedy
i jejich příjmy na zbrojení a financování války. JENŽE peníze na válku
se vždycky najdou… i ten nejchudší stát na světě může vést obří
konflikt, přestože sám nemá skoro žádné (a žádné vlastní) finanční
prostředky.
Tzv. pacifisté (prostí občané), kteří podporují sankce a spol, by si
měli uvědomit, že to je v tomto ohledu pěkně na nic strategie a není
v zájmu míru (spíš naopak). Strategie je to dobrá – aby oslabili,
popřípadě zcela zničili/ochromili Rusko a sami sebe posílili. Jinak ovšem
sankce neslouží k žádné deeskalaci, ale k hrám o mocenské
psotavení.
Zmírnilo by se napětí a ulevilo by se spoustě lidem… Byla vůbec chyba
zavádět takové sankce vůči Rusku. Ne, ony Putinovi (a jeho politice)
opravdu moc neublíží. Jejich zavedení bylo neopodstatněné a jsou
bezúčelné, bezzubé (na Putina a ruskou agresi).
Myslí si snad někdo že Turecku/Erdoğanovi a podobným jde o mír? Jim je
něco takového u prdýlky, oni vyčichli příležitost, jak oslabit Rusko
(jedna ze tří nejmocnějších super/vellmocí světa) a sami se posílit,
popřípadě vyloženě převzít vůdčí postavení v dané oblasti. Erdoğan
si hraje na „zprostředkovatele“, podporovatele míru a zastánce
deeskalace – ale to je jen naoko, aby zapůsobil na ostatní a měl větší
vliv.
Sám Erdoğan má válečné choutky (ve svém vlastním zájmu) a on je ještě
v klidu… i plno dalších „zastánců“ míru, kteří odsuzují Rusko a
podílejí se na sankcích, jsou mocichtiví a dokonce i válkychtiví. Je
docela funny, že Rusko odsuzují i ty státy, které jsou diktaturami nebo
jsou samy ve válce.
Samozřejmě si to nejvíc pos*** samotné Rusko, protože na tom co dělá,
není nic chvályhodného a ještě dali skvělou příležitost VŠEM,
pořádně Rusko oslabit. De facto se tímto zničí sami. Rádoby vymyšelný
důvod k válce (jeden z nich), že nechtějí, aby posílilo NATO, mělo víc
států, posunulo hranice blíž k Rusko atd., to byly samozřejmě docela
neopodstatněné obavy. Ale tím, co dělají, se naopak „paradoxně“ sami
oslabují a posilují ostatní, včetně třeba NATO, ale i různých států
na vzestupu. Nelez obhajovat Rusko, ale taky se nedá bláhově stavět na
stranu, která je proti Rusku – a tím nemyslím jen Ukrajinu nebo USA. Není
tu žádné dobro a zlo ani nic černobílého. Všelijaké státy vzdorující
Rusku mají své vlastní motivy, zájmy (nikoli nesobecké) i konflitky…