Historie úprav
Odpověděl/a – 5.srpen 20:11
Byl bych pro jednotnou měnu, ale jednotná měna se hodí pro unitární
stát (maximálně federativní), ne pro unii. Obzvlášť „takhle“ vedené
a organizované unii.
Tohle je typický případ republiko-byrokraticko – nesmyslného vedení à
la parlamentarismus a demokratismus, organizace plná chaosu, složitostí a
hloupostí. Naprosto nejednotné, zmatené a nejvýstižnější prostě
extrémně neefektivní. Ve výsledku téměř nefunkční (špatně funkční).
Přijetí jednotné měny by moc nepomohlo, spíš naopak.
TEORETICKY by jednotná měna mohla být (jakože dobře fungovat) i v unii,
ale to by musela být celá dobře organizovaná (navíc není unie jako unie).
Teoreticky jde totiž všechno, prakticky už pak tolik ne.
Odpověděl/a – 5.srpen 20:12
Byl bych pro jednotnou měnu, ale jednotná měna se hodí pro unitární
stát (maximálně federativní), ne pro unii. Obzvlášť „takhle“ vedené
a organizované unii.
Tohle je typický případ republiko-byrokraticko – nesmyslného vedení à
la parlamentarismus a demokratismus, organizace plná chaosu, složitostí a
hloupostí. Naprosto nejednotné, zmatené a nejvýstižněji prostě extrémně
neefektivní. Ve výsledku téměř nefunkční (špatně funkční). Přijetí
jednotné měny by moc nepomohlo, spíš naopak.
TEORETICKY by jednotná měna mohla být (jakože dobře fungovat) i v unii,
ale to by musela být celá dobře organizovaná (navíc není unie jako unie).
Teoreticky jde totiž všechno, prakticky už pak tolik ne.