Historie úprav
Odpověděl/a – 26.červenec 17:21
Nesmysl.
Už Romain de Sèze, při obhajobě občana Ludvíka Kapeta, kterého soudil Konvent, pravil, že „(n)uže, chcete-li soudit Ludvíka jako občana, táži se vás, kde jsou ochranné formy, jichž každý občan má nepromlčitelné právo požadovat? Otáži se vás, kde je rozdělení způsobilosti, bez něhož nemůže být ústavy ani svobody? Otáži se vás, kde jsou ti obžalovací a soudící porotci, ten druh záruk, který zákon poskytuje občanům, že jejich nevina bude prokázána? Otáži se vás, kde je ta možnost zamítací, tak nutná, kterou zákon stanovil, aby čelil nenávistem nebo vášním?“
To není z jeho hlavy, o tom psal, před ním Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau (myslím, že v Pojednání o despotismu, nebo v Lettres à Sophie, to už je dávno, co jsem to četl), i o tom mluvil: že je, v zásadě, dokonale jedno, jestli bude král omezený konstitucí, nebo praesident, ale že nějaká osoba s právem veta být musí, jinak čeká Francii nejhorší diktatura, jakou svět dosud zažil. Naštěstí pro něj už se jí nedočkal.
Veto praesienta nelze přehlasovat v případě změny konstituce a konstitučních zákonů: to je jeho hlavní úloha. No, a když je tam takový Miloš Virosa Orthesa Vakcína Krippelkára Tečka, Zeman z a na Vysočině, ochránce posvátného pramene Becherova, vůdce v boji proti všem novinářům, ochránce věřících v boji proti všem abstinentům, vegetariánům a nekuřákům, správce dvou rybníků, svatý otec všech křupanů, tak to člověk moc adekvátní plnění úlohy praesumovat nemůže.
Hlavně, že máte volební právo a furt se handrkujete o politiku, přitom o fungování státu a práva nevíte absolutně nic. To je bisarní! :-/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Proces_s_Ludv%C3%ADkem_XVI.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Honor%C3%A9-Gabriel_Riqueti_de_Mirabeau
Odpověděl/a – 26.červenec 17:23
Nesmysl.
Už Romain de Sèze, při obhajobě občana Ludvíka Kapeta, kterého soudil Konvent, pravil, že „(n)uže, chcete-li soudit Ludvíka jako občana, táži se vás, kde jsou ochranné formy, jichž každý občan má nepromlčitelné právo požadovat? Otáži se vás, kde je rozdělení způsobilosti, bez něhož nemůže být ústavy ani svobody? Otáži se vás, kde jsou ti obžalovací a soudící porotci, ten druh záruk, který zákon poskytuje občanům, že jejich nevina bude prokázána? Otáži se vás, kde je ta možnost zamítací, tak nutná, kterou zákon stanovil, aby čelil nenávistem nebo vášním?“
To není z jeho hlavy, o tom psal, před ním Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau (myslím, že v Pojednání o despotismu, nebo v Lettres à Sophie, to už je dávno, co jsem to četl), i o tom mluvil: že je, v zásadě, dokonale jedno, jestli bude král omezený konstitucí, nebo praesident, ale že nějaká osoba s právem veta být musí, jinak čeká Francii nejhorší diktatura, jakou svět dosud zažil. Naštěstí pro něj už se jí nedočkal.
Veto praesienta nelze přehlasovat v případě změny konstituce a konstitučních zákonů: to je jeho hlavní úloha. No, a když je tam takový Miloš Virosa Orthesa Vakcína Krippelkára Tečka, Zeman z a na Vysočině, ochránce posvátného pramene Becherova, vůdce v boji proti všem novinářům, ochránce věřících v boji proti všem abstinentům, vegetariánům a nekuřákům, správce dvou rybníků, svatý otec všech křupanů, tak to člověk moc adekvátní plnění úlohy praesumovat nemůže.
Hlavně, že máte volební právo a furt se handrkujete o politiku, přitom o fungování státu a práva nevíte absolutně nic. To je bisarní! :-/