"Stále platí, že každý má právo chránit a bránit svůj život, zdraví i majetek a v krajním případě

Nevím jestli to má souvislost-včera psali na Novinkách o podobném,možná stejném případu-chlap ve sběrně surovin vystřelil brokovnicí na ujíždějící auto a v důsledku střelby jedna pasžérka přišla o zrak a české soudy ho chtějí soudit pro pokus o vraždu.
Je to blbost,cizí lidi nemají na soukromém pozemku nebo v baráku,který není jejich co dělat a kdyby se nekradlo tak není potřeba hájit majetek se zbraní v ruce.Ono u nás je to soudnictví celé jaksi postavené na hlavu.
Kdž budu mít na svým dvoře hlídacího psa-ani nemusí být hlídací-a bude tam cedulka pozor pes,a někdo cizí na ten dvůr vleze,tak at se nediví,že ho pes kousne.Nemá tam co dělat,na rozdíl od psa.Jak potom chtějí soudit psa,co jenom hlídá?Půjdou samozřejmě po majiteli psa.Prostě bordel....

To asi znamená,že zbraň v ruce sice můžete mít,ale nesmíte ji použít!Kocourkov,ne?

Nutná obrana stále existuje, je však koncipována tak, že pokud jde na vás útočník s holýma rukama, nemůžete na něj střílet. Obrana musí být přiměřená povaze útoku.