Avatar uživatele
tomtom.b

když rozbiju ze vzteku někomu opakovaně okno,bude se jednat o trestný čin?

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? bolak, klumprt před 3470 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
www

Pokud celková škoda nepřesáhne 5000 Kč, trestný čím to nebude, pouze přestupek.
Doplňuji:
business.center­.cz/business/poj­my/p834-skoda-nikoli-nepatrna.aspx

Zdroj: Internet

Upravil/a: www

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?beer Nahlásit


Avatar uživatele
Nazdar Bazar

http://zakony­.centrum.cz/tres­tni-zakonik/cast-2-hlava-5-paragraf-228

Také záleží na tom zda ono okno zaplatíš.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

kdo se vzteká na okno je schopnej zabít i nevinný zvíře ..věděls to? Rozbij někomu opakovaně držku a uvidíš, co bude ..buď se ti uleví samo a nebo ti ten vztek dotyčnej vybije z hlavy. Každopádně si teprve potom můžete vybrat, kdo z vás vzteklých půjde nahlásit výsledky těch počinů, aby mohli být klasifikovány ..to je fér né?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
mosoj

Bude. Opakované přestupky ( i drobné krádeže) se považují za trestný čin.
Doplňuji:
Nevím sice od kdy, ale v současné době to tak je.

Upravil/a: mosoj

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
klumprt

Přesáhne-li celková škoda 5000 Kč (bude nikoli nepatrná), tak může jít o trestný čin poškození cizí věci podle § 228 tr. zákoníku, i když jednotlivé útoky samy způsobí škodu nepatrnou. Trestný čin totiž bude spáchán formou pokračování ve smyslu § 116 tr. zákoníku: „Pokračováním v trestném činu se rozumí takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují, byť i v souhrnu, skutkovou podstatu stejného trestného činu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku.“

Jestli kámen nebo střepy v místnosti za oknem někoho zraní, mohlo by jít i o trestný čin (těžké) ublížení na zdraví § 146 (145) TrZ. Vymlouvat se, žes nevěděl, že někdo v místnosti je, by bylo liché. Šlo by totiž o nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) TrZ.
„pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení (zájmu chráněného trestním zákoníkem) způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn.“

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
bolak

tak ho nerozbíjej, můžeš na něj třeba zaklepat…

…kamenem

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek