Asi nerozumím...
a) otázky k obhajobě nejsou nutnou součástí posudku vedoucího ani oponenta
b) proč se nezeptáš přímo jej
0 Nominace Nahlásit |
K čemu otázky? Vedoucí BP přece nemůže tušit, na co se členové komise zeptají. Obhájit svou bakalářku musíš i bez návodných otázek.
0 Nominace Nahlásit |
no, buď je lenivý a nedbalý, alebo roztržitý a zabudol....alebo je tá bakalárka taká dobrá alebo zlá, že otázky sú zbytočné.
každopádne sa na nejaké otázky pripravte....budete obhajovať svoje dielo:
1. racionálne argumenty
2. fakty
3. pozor na chytáky, ak majú vedúci alebo oponent takúto povesť
0 Nominace Nahlásit |
znamená to, že u obhajoby na ty otázky musíš odpovědět
Doplňuji:
jo sorry, já četla ''napíše'' a ono je tam nenapíše... asi máš vše potřebné uvedené v práci, tudíž možná neměl potřebu se na další věci doptávat.. ale u obhajoby se porota stejně může nakonec zeptat na cokoliv :)
Upravil/a: Luxx
0
před 2057 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Lamalam -> ''Vedoucí BP přece nemůže tušit, na co se členové komise zeptají''
u mojí obhajoby to bylo tak, že jako první jsem musela odpovídat na otázky vedoucího a oponenta (ty, co byly v posudcích) a potom až dostali prostor na dotazy ostatní členové poroty
mj. jsem neobhájila, takže v srpnu mě to čeká znova... :/