Zeptal/a se – 4.květen 20:54
Aktuality a zábava – Aktuality
Údajně mezinárodní pravo ve vnitrostátním platí až když je
přeneseno ale proč je na jednom webu psano:
Hlavním lidskoprávním mezníkem v období těsně po válce bylo prolomení
doktríny
absolutní státní suverenity, a to v důsledku procesů s válečnými
zločinci (v Norimberku,
Tokiu a jinde) a rovněž založení Organizace spojených národů, která má
výrazně širší
pravomoci, než dřívější Společnost národů. Vztah mezinárodní a
vnitrostátního práva byl před
Norimberkem čistě dualistický, mezinárodní právo a právní systémy
jednotlivých států byly
zcela oddělené, pokud státy k mezinárodnímu právu přistoupily, pak
čistě ze své vůle81
.
Jakkoliv je dosud státní suverenita významnou hodnotou, chráněnou
mezinárodním právem,
není již absolutní a nelze jí již omlouvat zločiny proti lidskosti.
Jak tedy tento odstavec chápat, když na ostatnich pravnich webech se píše že je potřeba vždy recepce/přenos?
Zeptal/a se – 6.květen 14:00
Aktuality a zábava – Aktuality
Údajně mezinárodní pravo ve vnitrostátním platí až když je
přeneseno ale proč je na jednom webu psano:
Hlavním lidskoprávním mezníkem v období těsně po válce bylo prolomení
doktríny
absolutní státní suverenity, a to v důsledku procesů s válečnými
zločinci (v Norimberku,
Tokiu a jinde) a rovněž založení Organizace spojených národů, která má
výrazně širší
pravomoci, než dřívější Společnost národů. Vztah mezinárodní a
vnitrostátního práva byl před
Norimberkem čistě dualistický, mezinárodní právo a právní systémy
jednotlivých států byly
zcela oddělené, pokud státy k mezinárodnímu právu přistoupily, pak
čistě ze své vůle81
.
Jakkoliv je dosud státní suverenita významnou hodnotou, chráněnou
mezinárodním právem,
není již absolutní a nelze jí již omlouvat zločiny proti lidskosti.
Jak tedy tento odstavec chápat, když na ostatnich pravnich webech se píše že je potřeba vždy recepce/přenos?