Historie úprav
Zeptal/a se – 9.listopad 19:45
Jak mohu argumentovat proti přestupku podle § 125c odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. o silnicnim provozu?
Auta a doprava – Automobily
Byl jsem obvinen ze spachani prestupku z nedbalosti podle § 125c odst. 2 zákona o silnicnim provozu č. 361/2000 Sb.
Kdo vozidlo ridil, si presne nepamatuji,tudiz nemohu uvest udaje ridice.
Take bych ale nikdy vozidlo nesveril osobe bez ridicaku, podnapile osobe ci
nejak trestne stihane apod.
Da se tim nejak ohradit, argumentovat odstavcem?
Zeptal/a se – 9.listopad 20:19
Jak mohu argumentovat proti přestupku podle § 125c odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. o silnicnim provozu?
Auta a doprava – Automobily
Byl jsem obvinen ze spachani prestupku z nedbalosti podle § 125c odst. 2 zákona o silnicnim provozu č. 361/2000 Sb.
Kdo vozidlo ridil, si presne nepamatuji,tudiz nemohu uvest udaje ridice.
Take bych ale nikdy vozidlo nesveril osobe bez ridicaku, podnapile osobe ci
nejak trestne stihane apod.
Da se tim nejak ohradit, argumentovat odstavcem?
Chci dodat, ze jsem jiz byl na policii, uvedl jsem, ze nevim, kdo vozidlo ridil, pote jsem byl ve spravnim rizeni, kde jsem souhlasil s vypovedi na policii a nasledne rozhodnuti „vinen“. Nyni se odvolavam a rad bych proti tomuto odstavci nejak argumentoval.
Dekuji za odpoved 🙂