Historie úprav
Zeptal/a se – 23.listopad 12:38
Jaký může být trest při potvrzení falešného příjmu?
Právo a zákony – Trestní právo
Pěkný den, mám dotaz ohledně přítele jsem z toho nesvá. Před třemi a půl lety (to jsme jstě spolu nebyli) dostal přítel 2 roky s dvouletou podmínkou za to že u hypotéky pro svého známeho potvrdil jeho příjem i když u něj nepracoval. Podmínka příteli skončila vše v pořádku, bez porušení. Teď před půl rokem musel znova na kriminálku – byl vypovídat v tom samém případu akorát s tím rozdílem že se nejednalo o to že mu potvrdil příjem na hypotéku ale na jiný úvěr – opravu té nemovitosti. Tzn. povrdil mu příjem 2×. Byl vypovídat nejdříve jako svědek proti účetní (která v tom očividně jede ve velkém), po výpovědi kde se přiznal k tomu druhému podpisu bude souzen jako spolupachatel. Zajímavé je, jak na to vlastně kriminálka přišla – hypotéka i úvěr se řádně splácí (to potvrdila i policie) takže by na to nikdo nepřišel pokud by člověk, který jim tu nemovitost prodal nechtěl tu nemovitost z nějakého důvodu zpět a začal vyhrožovat. To vytočilo vlastníky a tak se vlastně na policii přiznali k tomu že podvod udělali vědomě a navíc označili účetní, která jim s tím úvěrem a hypotékou pomohla a přes tu se vlastně dostali k mému příteli a ten se přiznal k tomu podpisu. Jak myslíte že na to soud bude přihlížet? Přítel už byl vlastně za tu samou věc odsouzen a podmínku neporušil. Žije spořádaným životem, máme rodinu. Kriminální policista mu řekl že se bát nemusí že dostane zase maximálně 2 roky s 2 letou podmínkou. Právnička zase že má plno polehčujících okolností, jako třeba toze se přiznal atd.. a že to vypadá dobře. Já mám ale obrovský strach. Příští týden jde na výslech s advokátkou. Můžete mi k tomu říci svůj názor? Děkuji.
Zeptal/a se – 23.listopad 18:45
Jaký může být trest při potvrzení falešného příjmu?
Právo a zákony – Trestní právo
Pěkný den, mám dotaz ohledně přítele jsem z toho nesvá. Před třemi a půl lety (to jsme jstě spolu nebyli) dostal přítel 2 roky s dvouletou podmínkou za to že u úvěru na opravu nemovitosti pro svého známeho potvrdil jeho příjem i když u něj nepracoval. Podmínka příteli skončila vše v pořádku, bez porušení. Teď před půl rokem musel znova na kriminálku – byl vypovídat v tom samém případu akorát s tím rozdílem že se nejednalo o to že mu potvrdil příjem na úvěr ale na hypotéku té nemovitosti. Tzn. povrdil mu příjem 2×. Byl vypovídat nejdříve jako svědek proti účetní (která v tom očividně jede ve velkém), po výpovědi kde se přiznal k tomu druhému podpisu bude souzen jako spolupachatel. Zajímavé je, jak na to vlastně kriminálka přišla – hypotéka i úvěr se řádně splácí (to potvrdila i policie) takže by na to nikdo nepřišel pokud by člověk, který jim tu nemovitost prodal nechtěl tu nemovitost z nějakého důvodu zpět a začal vyhrožovat. To vytočilo vlastníky a tak se vlastně na policii přiznali k tomu že podvod udělali vědomě a navíc označili účetní, která jim s tím úvěrem a hypotékou pomohla a přes tu se vlastně dostali k mému příteli a ten se přiznal k tomu podpisu. Jak myslíte že na to soud bude přihlížet? Přítel už byl vlastně za tu samou věc odsouzen a podmínku neporušil. Žije spořádaným životem, máme rodinu. Kriminální policista mu řekl že se bát nemusí že dostane zase maximálně 2 roky s 2 letou podmínkou. Právnička zase že má plno polehčujících okolností, jako třeba toze se přiznal atd.. a že to vypadá dobře. Já mám ale obrovský strach. Příští týden jde na výslech s advokátkou. Můžete mi k tomu říci svůj názor? Děkuji.