Historie úprav
Odpověděl/a – 3.září 17:57
Obojí. Nějak předpokládáš, že mise vylučuje útok nebo okupaci?
NATO není obranný pakt, ale prostě jen (vojenský) pakt, aliance.
Dá se na to dívat mnoha směry. Obranný akt, útočný a okupační
akt,… z pohledu USA i z pohledu Talibánu to bude pro každého jinak. Faka
jsou však jen jedny a byla to prostě útočná operace (avšak proti
terorismu – víceméně – odplata, potrestání, reakce na teroristické
činy v USA a předejítí dalším).
Byl to hlavně mstící se akt. Původní cíl byl ale zatočit s Al-káidou
(která tam tehdy byla), pak už to byla jen nákladná (zbytečná) a
mnohaletá okupace.
Odpověděl/a – 3.září 18:01
Obojí. Nějak předpokládáš, že mise vylučuje útok nebo okupaci? Mise
zní (pro tu ofenzivní stranu) mnohem líp. Obzvlášť v demokraciích se to
rádo používá. Terorismus na cizím území, vybombardování nemocnic, útok
na civily,… to vše se dá se zamhouřeným okem přejít, když se to hezky
podá a vysvětlí.
NATO není přímo obranný pakt, ale prostě jen (vojenský) pakt, aliance.
Dá se na to dívat mnoha směry. Obranný akt, útočný a okupační
akt,… z pohledu USA i z pohledu Talibánu (tehdejší i nynější vlády
Afghánistánu) to bude pro každého jinak. Fakta jsou však jen jedna a byla
to prostě útočná operace (avšak proti terorismu – víceméně –
odplata, potrestání, reakce na teroristické činy v USA a předejítí
dalším), alespoň zpočátku.
Byl to hlavně mstící se akt. Původní cíl byl ale zatočit s Al-káidou
(která tam tehdy byla), pak už to byla jen nákladná (zbytečná) a
mnohaletá okupace, která absolutně nic nevyřešila, nic
nepřinesla atd.