Odpověděl/a – 16.srpen 10:09
S volbama to nemá, co dělat. Chyby politického systému a jeho tvůrců.
Vláda na základě voleb je naprosto šílená. Lidi si klidně zvolí
totalitu, ať fašismus nebo nějakou formu komunismu. Klidně i nějakého
recidivistu, u kterého je zřejmé, že z něj bude diktátor (davová
i individuální psychologie tíhne k autoritě – a když tam není
pozitivní a spravedlivá autorita, tak se klidně spokojí s tou
nespravedlivou).
To, že je pak zvolená strana oprávněná prakticky k čemkoli tomu jen
dodává pitomou třešničku. Každý takový zvolený vůl pak může prosadit
nějaké své věci a dramaticky změnit věci ve státu, zákony, vstup nebo
výstup z nějakého společenství. Klidně i rozdělení státu.
Za chyby vlád se nemá zodpovídat lid, i když je to idiotský systém.
Trestat někoho za nějakou volbu, není moc racionální a už vůbec ne
spravedlné.
I když takové volby taky nejsou spravedlné.
Ti, co si po válce zvolili komunismus už zřejmě ve valné většině
nežijí. V období totality/socialismu pak nebylo co volit. Výsledek byl
jasný – vyhraje socáková strana. Navíc volby byly povinně nepovinné.
A nedá se to nazývat volby.
Volby nebo nějaké referendum o změně statního zřízení/formy vlády nebo
i celého systému, obzvláště po válce, nejsou nikdy dobrý nápad. Stát,
který ve válce prohrál nebo byl nějak obsazen, využít, měl velké ztráty
a podobně BUDE vždy svolný k tomu, změnit režim (min k 50 %
volících – a tentokrát přijdou volit všichni nespokojenci). Z monarchie
na republiku, z kapitalismu na komunismus, z demokracie na diktaturu a
podobně.
Odpověděl/a – 16.srpen 11:10
S volbama to nemá, co dělat. Chyby politického systému a jeho tvůrců.
Vláda na základě voleb je naprosto šílená. Lidi si klidně zvolí
totalitu, ať fašismus nebo nějakou formu komunismu. Klidně i nějakého
recidivistu, u kterého je zřejmé, že z něj bude diktátor (davová
i individuální psychologie tíhne k autoritě – a když tam není
pozitivní a spravedlivá autorita, tak se klidně spokojí s tou
nespravedlivou).
To, že je pak zvolená strana oprávněná prakticky k čemkoli tomu jen
dodává pitomou třešničku. Každý takový zvolený vůl pak může prosadit
nějaké své věci a dramaticky změnit věci ve státu, zákony, vstup nebo
výstup z nějakého společenství. Klidně i rozdělení státu.
Za chyby vlád se nemá zodpovídat lid, i když je to idiotský systém.
Trestat někoho za nějakou volbu, není moc racionální a už vůbec ne
spravedlné.
I když takové volby taky nejsou spravedlné.
Ti, co si po válce zvolili komunismus už zřejmě ve valné většině
nežijí. V období totality/socialismu pak nebylo co volit. Výsledek byl
jasný – vyhraje socáková strana. Navíc volby byly povinně nepovinné.
A nedá se to nazývat volby.
Volby nebo nějaké referendum o změně statního zřízení/formy vlády nebo
i celého systému, obzvláště po válce, nejsou nikdy dobrý nápad. Stát,
který ve válce prohrál nebo byl nějak obsazen, využít, měl velké ztráty
a podobně BUDE VŽDY SVOLNÝ k tomu, ZMĚNIT REŽIM (min k 50 %
volících – a tentokrát přijdou volit hlavně všichni nespokojenci –
i ti, co by jindy nešli). Z monarchie na republiku, z kapitalismu na
komunismus, z demokracie na diktaturu a podobně.