Historie úprav

led

Odpověděl/a – 12.červen 14:57

Zákon síce nedefinuje prechádzku a venčenie leva, ale je k tomu nožstvo obmedzení v rôznych predpisoch a vyhláškach o voľnom pohybe zvierat, včetne povinnosti náhubku, či iného obmedzenia… Nebudem sa tu zaoberať aspektom, či „divá zver“ patrí, alebo neparlí do obydlia. Každý má právo konať v zmysle zákona, pokiať mu to zákon priamo nezakazuje. A takýto prípad nie je v zákone ošetrený. Chovateľ, pokiaľ dodržal všetky ustanovenia v zmysle úradných listín, má pravdu.

Podľa článku citujem „Přijeli dva cyklisti, neupozornili na sebe a jeden najel Ljůvě na zadek.“
Zdroj: https://morav­skoslezsky.de­nik.cz/z-regionu/cyklista-se-srazil-pri-projizdce-se-lvem-majitel-ho-chce-zazalovat-20180611.html , vlastne cyklista svojim nezodpovedným spôsobom jazdy levicu napadol.
„Dokud jsou lvi v kleci, dá se to. Ale proč ho bere na procházky?“ nechápaly místní…“
„Kdyby tam šla maminka s malým děckem, kdoví, jak by to dopadlo,“
Zdroj: https://morav­skoslezsky.de­nik.cz/z-regionu/cyklista-se-srazil-pri-projizdce-se-lvem-majitel-ho-chce-zazalovat-20180611.html

Aj zvieratá potrebujú pohyb, rovnako ako ľudia a pokiaľ chovateľ dodržuje všetky ustanovenia o chovaní „divej zvere“ niet mu čo vyčítať.
Pán starosta sa diví, nájde sa vôbec nejaká matka, ktorá by spáchale takú nezodpovednosť a pustila by svoje dieťa k levovi? Pochybujem, niekto si zbiera volebné bodíky na úkor iných. Pán starosta, ako hlava obce, alebo jeho úrad, predsa musel odsúhlasiť chov tejto levice vo svojej obci, alebo snáď zabudol na povinnosti obce voči občanom? Čo robil doteraz, okrem zohrievania si stoličky?

led

Odpověděl/a – 12.červen 14:58

Zákon síce nedefinuje prechádzku a venčenie leva, ale je k tomu nožstvo obmedzení v rôznych predpisoch a vyhláškach o voľnom pohybe zvierat, včetne povinnosti náhubku, či iného obmedzenia… Nebudem sa tu zaoberať aspektom, či „divá zver“ patrí, alebo neparlí do obydlia. Každý má právo konať v zmysle zákona, pokiať mu to zákon priamo nezakazuje. A takýto prípad nie je v zákone ošetrený. Chovateľ, pokiaľ dodržal všetky ustanovenia v zmysle úradných listín, má pravdu.

Podľa článku citujem „Přijeli dva cyklisti, neupozornili na sebe a jeden najel Ljůvě na zadek.“
Zdroj: https://morav­skoslezsky.de­nik.cz/z-regionu/cyklista-se-srazil-pri-projizdce-se-lvem-majitel-ho-chce-zazalovat-20180611.html , vlastne cyklista svojim nezodpovedným spôsobom jazdy levicu napadol.
„Dokud jsou lvi v kleci, dá se to. Ale proč ho bere na procházky?“ nechápaly místní…“
„Kdyby tam šla maminka s malým děckem, kdoví, jak by to dopadlo,“
Zdroj: https://morav­skoslezsky.de­nik.cz/z-regionu/cyklista-se-srazil-pri-projizdce-se-lvem-majitel-ho-chce-zazalovat-20180611.html

Aj zvieratá potrebujú pohyb, rovnako ako ľudia a pokiaľ chovateľ dodržuje všetky ustanovenia o chovaní „divej zvere“ niet mu čo vyčítať.
Pán starosta sa diví, nájde sa vôbec nejaká matka, ktorá by spáchale takú nezodpovednosť a pustila by svoje dieťa k levovi? Pochybujem, niekto si zbiera volebné bodíky na úkor iných. Pán starosta, ako hlava obce, alebo jeho úrad, predsa musel odsúhlasiť chov tejto levice vo svojej obci, alebo snáď zabudol na povinnosti obce voči občanom? Čo robil doteraz, okrem zohrievania si stoličky?

Aby aj právnici boli spokojní… Chovateľ zvere plne zodpovedá za chované zviera a škody, ktoré spôsobí.