Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 19.prosinec 7:37
O řidiče je nouze proto dělá tyhle obstrukce. Na tvém místě bych prostě trval na ukončení pracovního poměru a pokud bude chtít vymáhat těch 17 tis. musel by ti nejdřív prokázat že ta škoda se stala vinou hrubého porušení pracovních předpisů což se podle tvého popisu rozhodně nestalo, takže by tvou vinu neprokázal a těch 17 tis by ti soud k náhradě nedal … když mu to i takto řekneš je velmi pravděpodobné že ani nebude mít chuť případnou prohru u soudu a hrazení soudních výloh riskovat a nechá tě jít bez dalších ostrukcí.
anonym
Odpověděl/a – 19.prosinec 7:38
O řidiče je nouze proto dělá tyhle obstrukce. Na tvém místě bych prostě trval na ukončení pracovního poměru a pokud bude chtít vymáhat těch 17 tis. musel by ti nejdřív prokázat že ta škoda se stala vinou hrubého porušení pracovních předpisů což se podle tvého popisu rozhodně nestalo, takže by tvou vinu neprokázal a těch 17 tis by ti soud k náhradě nedal … když mu to i takto řekneš je velmi pravděpodobné že ani nebude mít chuť případnou prohru u soudu a hrazení soudních výloh riskovat a nechá tě jít bez dalších ostrukcí.
Velmi dobře to popisuje ve své odpovědi: ivzez