Historie úprav
Odpověděl/a – 21.listopad 12:55
… prosimtě, než začneš citovat jednu větu někde vytrženou z kontextu, přečti si originál článku, jak to ti rusáci vlastně mysleli a budeš muset uznat, že z jejich pohledu (ano, z jejich pohledu, zajistili pro SVOJI, to je důležité, pro svoji zem 20 let v míru, nás potřebovali jako štít, vše je tam popsaný) https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201711210834-qi97.htm
… tebe chápu, a náš nestranně tendenční tisk taky …
… až tam bude Drahoš, tak jim do pr**dele už nepolezem, protože budem v řiti němců a naše ženský budou nosit burky …
Odpověděl/a – 22.listopad 10:09
… prosimtě, než začneš citovat jednu větu někde vytrženou z kontextu, přečti si originál článku, jak to ti rusáci vlastně mysleli a budeš muset uznat, že z jejich pohledu (ano, z jejich pohledu, zajistili pro SVOJI, to je důležité, pro svoji zem 20 let v míru, nás potřebovali jako štít, vše je tam popsaný) https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201711210834-qi97.htm
… tebe chápu, a náš nestranně tendenční tisk taky …
… až tam bude Drahoš, tak jim do pr**dele už nepolezem, protože budem v řiti němců a naše ženský budou nosit burky …
… mimochodem, v onom článku, který si naši novináři nebyli ani schopni přečíst, a citovali jen nějakej twít, je vlastně chronologicky vysvětlen vstup vojsk VS k nám, co tomu předcházelo, proč tomu tak bylo, na konci je i jakási omluva, že to mohli udělat jinak, ale tehdy se jim toto jevilo nejlepší … ale celý článek je psán z pohledu rusů, řekl bych spíš, že nebyl určen jako „políček“, ale spíš na seznámení rusů s pražským jarem …
… takto vznikaj zaručený informace: někdo si přečte nadpis, někdo k tomu něco přidá a máme článek na hlavní stranu, nezastávám se rusů, ani invaze, jen si myslím, že by bylo vhodné a správné, použít fakta a originál a ne nějakou „bába povídala“ …
… sklenice může být poloprázdná, nebo z polovice plná, záleží, jak se na to podíváme …