Historie úprav

ivzez

Odpověděl/a – 24.červenec 15:23

Souhlasím s Keplerem, dobrý úmysl nestačí. Poměrně často
člověk „jednající s dobrým úmyslem“ naopak uškodí, především
v případech, kdy si není schopen uvědomit dosah toho, co dělá.

Člověk by neměl „dělat dobré skutky“
ani „dělat nějaké činy s dobrým úmyslem“,
ale měl by dělat to, co je opravdu potřeba.

Člověk by měl dříve, než cokoliv udělá, přemýšlet,
podívat se na svůj záměr z různých úhlů pohledu
a jednat v případě, že nemůže uškodit.

Existují i výjimky:
Pokud někdo při hašení požáru zničí vodou nábytek a koberce, poškodí
sice majetek, ale odvrátí větší nebezpečí nebo třeba zachrání něčí život.

Ale pro většinu případů platí: „Dvakrát měř a jednou řež!“

ivzez

Odpověděl/a – 25.červenec 19:34

Souhlasím s Keplerem, dobrý úmysl nestačí. Poměrně často
člověk „jednající s dobrým úmyslem“ naopak uškodí, především
v případech, kdy si není schopen uvědomit dosah toho, co dělá.

Člověk by neměl „dělat dobré skutky“
ani „dělat nějaké činy s dobrým úmyslem“,
ale měl by dělat to, co je opravdu potřeba.

Člověk by měl dříve, než cokoliv udělá, přemýšlet,
podívat se na svůj záměr z různých úhlů pohledu
a jednat v případě, že nemůže uškodit.

Existují i výjimky:
Pokud někdo při hašení požáru zničí vodou nábytek a koberce, poškodí
sice majetek, ale odvrátí větší nebezpečí nebo třeba zachrání něčí život.

Ale pro většinu případů platí: „Dvakrát měř a jednou řež!“

_____________

Doplňuji:

Uživatel SmlouvyZdarm má samozřejmě pravdu.

Reaguje ale pouze na otázku v té podobě, jak byla položena.
Já (nevím, jestli i další) jsem reagovala i na dřívější otázky.

Např. pokud „samozvaný psycholog“ bez odborného vzdělání, praxe
a zkušeností poskytuje „psychologické poradenství“ dětem,
nepomůže podle mne v případě, že dětem ublíží, ani „dobrý záměr“.

V takovém případě by mu podle mne přítěžovala skutečnost, že se
neobtěžoval zjistit, jaké předpoklady by měl pro poskytování psychologického poradenství splňovat. [A podobných otázek tu měl Rokio víc.]