Historie úprav
Odpověděl/a – 22.červen 21:57
Ve Vašem popisu chybí, kde a jak jste se podepsala, na kupní smlouvě musí být ověřený podpis (ale stačí ověření advokátem, asi byste se zapisovala i do podpisové knihy).
Ostatní se odvíjí od toho, co za další smlouvy máte podepsány, zda-li nějakou smlouvu o úschově prostředků, kdy bude smlouva zaslána na katastr (většinou až po úhradě protistranou, neb jinak byste nemusela mít ani nemovitost, ani peníze), kdy budou prostředky z úschovy vydány, atd.
Odpověděl/a – 23.červen 13:44
Ve Vašem popisu chybí, kde a jak jste se podepsala, na kupní smlouvě musí být ověřený podpis (ale stačí ověření advokátem, asi byste se zapisovala i do podpisové knihy).
Ostatní se odvíjí od toho, co za další smlouvy máte podepsány, zda-li nějakou smlouvu o úschově prostředků, kdy bude smlouva zaslána na katastr (většinou až po úhradě protistranou, neb jinak byste nemusela mít ani nemovitost, ani peníze), kdy budou prostředky z úschovy vydány, atd.
doplnění:
To co píše Smlouvyzdarm má jednu zásadní chybu a to tu, že zpochybňuje
riziko, kdy klientka nemá v ruce ani jiné smluvní ujednání, kterak bude
postupováno v rámci převodu, i úhrady, v teoretické, bohužel se ale
již stalo i v rovině praktické, ať již omylem, či úmyslem, kdyby
smlouva byla dána na katastr. Nezaplacení kupní ceny není překážkou
k zápisu změny vlastnictví, což je stav – nemít ani nemovitost, ani
peníze – klientem jistě nepožadovaný, kterému se chce tazatelka vyhnout
a proto se zde ptá. I když nepředpokládám, že by v tomto daném
případě neproběhlo vše ok, obezřetnost je vždy na místě.
